GT ITALIA - Round 3 Vallelunga

Dalla Formula 1 ai rally per finire agli ovali americani: è qui il punto di incontro di tutte le categorie nel mondo delle quattro ruote.
Avatar utente
Frango
Winner
Winner
Messaggi: 1711
Iscritto il: 10/07/2004 - 15:44
Nome e cognome: Francesco Tedeschi
Località: Bergamo
Contatta:

Messaggioda Frango » 07/06/2006 - 13:09

Luiso Domenico ha scritto:Scusate il ritardo con cui vi rispondo ma ieri sono stato tutto il giorno assente per lavoro.
Anche se noto una vena ironica... e a conferma di quanto scritto nel post sugli anonimati, io mi firmo con nome e cognome dunque puoi verificare con chi vuoi se ho un rapporto di lavoro con Aci/Sport che naturalmente non troverai. E' un vero peccato che si arrivi sempre a pensare che se non si scrive male del lavoro di qualcuno per forza di cose devi avere degli interessi diretti. Invece, molto più semplicemente, ho dato le precedenti informazioni perchè lavorando in questo settore sono informato su quanto accade.


Nessuna malizia, chi è su questo forum mi conosce da una vita e sa che se voglio essere sarcastico posso toccare ben altre corde che rinfacciare meschinamente a qualcuno di essere interessato direttamente in una certa questione. Al contrario mi faceva piacere avere un esponente dell'ACISport che venisse ad esporre le proprie ragioni, ed ho pensato che tu lo fossi perchè hai tenuto a rimarcare la separazione di ACISport e CSAI, e perchè hai "accusato" non so chi di confondere le due entità, "errore" se così lo vogliamo chiamare, che fa la maggior parte di noi "non addetti ai lavori".
Per la cronaca il sottoscritto si chiama Francesco Tedeschi, e lo sanno praticamente tutti su questo forum, ma in ogni caso non c'è bisogno di nascondersi dietro l'anonimato per denunciare la situazione catastrofica dei campionati CSAI. Persino quello in miglior salute, vale a dire il campionato prototipi, in mancanza di indicazioni chiare e ragionevoli da parte della csai, rischia di SPARIRE in meno di 12 mesi...
Incontri piccanti per soli uomini. Zona Milano e Bergamo. Chiamami! +39 339 382 1207

Avatar utente
FJM
Winner
Winner
Messaggi: 1184
Iscritto il: 28/06/2004 - 10:20
Contatta:

Messaggioda FJM » 07/06/2006 - 13:27

mirkob ha scritto:FJM , però se ci corri tu (intendo BMS e GPC) il campionato non è piùdi 13 macchina di diventa di 17-19 , o sbaglio le somme ?


non sbagli le somme ma una macchina in un campionato nazionale gt (italiano poi figurati) non porta tutto sto gran prestigio perchè come detto il livello non è così elevato come in altri campionati ergo o ci sono piloti disposti a metterci i soldi oppure NON HA SENSO andare a spendere per portare in pista macchine di quel livello

Non si tratta di essere antisportivo o antiitalianista, spero semplicemente che vincano altri, che ne so Vitaphone nel FIAGT (visto che la Maserati è italiana).

Per me (che ribadisco sono un ignorante che segue le gare come può) vedere team che vincono il titolo e poi scappano, perchè non hanno la certezza di essere i PIU' FORTI l'anno dopo (non forti, ma i PIU' FORTI) , è un sospetto troppo fondato (vedi pure Labre);


ok metti pure che la larbre decideva di correre nel FIA... quante gare avrebbe potuto fare con 2 piloti professionisti ? tutte? non penso proprio visto che cmq i costi di una dbr9 e di due piloti pro se li possono permettere team ben più grossi tipo il phoenix... e allora che cosa conviene correre e prendersi le mazzate solo perchè NON CI SONO I SOLDI per stare allo stesso livello...

ripeto secondo me tu e tanti altri partite col presupposto che i team devono correre per far piacere a voi... mentre invece è tutto fuorchè questo, un team corre per vincere punto e basta

P.S.
Non è cmq il caldo, la penso proprio così anche a freddo !!


a settembre c'è la gara al mugello... tira su i bagagli e vagli a fare sti ragionamenti a coppi, bartels o zakowski se hai ragione ti pago una costata e 2 bottiglie di vino [:3]
Immagine

Avatar utente
mirkob
Famous Driver
Famous Driver
Messaggi: 805
Iscritto il: 19/01/2004 - 11:25
Località: Roma
Contatta:

Messaggioda mirkob » 07/06/2006 - 13:54

EH EH i Team hanno sicuramente le loro ragioni.... ma gli appassionati le loro :-)

A Settembre cmq ci vado sicuro al Mugello ... ma non credo che mi azzarderò a fargli sto ragionamento per una costata e 2 bottiglie di vino [:15]

Regà non me vogliate male, io la penso così, forse ragiono col cuore e la passione invece che col budget , ma non voglio offendere nessun esprimendo le mie idee ...

[:20] [:20]

Avatar utente
Frango
Winner
Winner
Messaggi: 1711
Iscritto il: 10/07/2004 - 15:44
Nome e cognome: Francesco Tedeschi
Località: Bergamo
Contatta:

Messaggioda Frango » 07/06/2006 - 13:59

Luiso Domenico ha scritto:Per quanto riguarda la televisione, credo che in pochi si stupiranno nell'apprende che certi servizi si pagano. Chi in un modo o in un altro lo fanno tutti: sono esenti da questo F1 e Gp2. Il resto paga!!!
Wtcc ha Eurosport che è azionista e dunque nel pool organizzatore.
A1 Gp ha invece Sky (almeno così mi risulta) nel pacchetto azionario.
Per gli altri organizzatori come Dtm, Fia Gt ecc... pagano una struttura per confezionare filmati o per effettuare le dirette. Poi, chi ha un buon prodotto riesce successivamente a venderlo, altri, e ti asicuro che sono molti, lo cedono a titolo gratuito alle televisioni pur di farlo trasmettere.
Mi stupisce che in due anni nessuno ti abbia informato su questa procedura commerciale.
Che il Gt Italiano sia in grossa crisi è appurato, ma su chi ha ucciso (speriamo momentaneamente) il tricolore sinceramente non saprei e prenderei anche le distanze da alcuni ex frequentatori che dichiarano di correre altrove perchè si spende meno quando poi ti serve il doppio per coprire le trasferte...
Per Flat:
1) se ti riferisci al sito di Aci/Sport, ripeto è solo istituzionale, simile a quello della Csai, dunque formisce soltanto informazioni "crude" come classifiche e comunicati stampa istituzionali.

2) Abolirei anch'io la Gt1, ma non so quanto ne valga la pena:siamo sicuri che ci sarebbe più affollamento nella classe Gt2? A questi signori che hanno speso fior di soldoni per comprasi queste vetture è giusto dirgli un bel giorno statevene a casa? Mettetevi anche nei loro panni... potrebbero correre soltanto nel Fia!


E veniamo al merito della discussione...

Su come funzionino i diritti televisivi, ecco su questo ero ironico... però la situazione è che il primo anno (2004) SKY ha fornito una diretta integrale di ottimo livello, quindi con un numero elevatissimo di spettatori potenziali, benchè limitato agli abbonati sky
L'anno scorso si è fatta la scelta di passare al Pay per View, ossia una cosa che guarda solo chi sa già (4 gatti letteralmente) che il campionato esiste

Adesso mi domando in base a quale logica la Ferrari abbia lasciato un emittente per l'altra, a meno che sky abbia deciso unilateralmente di interrompere il rapporto. Non sono informato sulla questione, ma a meno di essere smentito, la cosa mi sembra quantomeno improbabile.

Detto questo, tu se fossi un pilota, troveresti più facile "vendere" ai tuoi sponsor un campionato che va su Eurosport (vedi Open GT) entrando in tutte le case d'Europa, o un campionato che entra solo nelle case dei quattro gatti che leggono autosprint e sportautomoto, e che sono disposti a pagare (anche solo 1 euro) in una domenica in cui magari ci sono anche F1, MotoGP e Superbike???
------------------------------------------------------------------------------------------

E veniamo al discorso GT1 si no forse...

Nel campionato britannico GT le GT1 non sono VIETATE. Però durante l'inverno l'organizzatore, un certo Stephane Ratel, cerca di capire se ci sono abbastanza team intenzionati a correrci... se vede che non ci sono AMEN... perchè il pubblico ed i giornalisti inglesi, se non metti in pista oltre 10 auto per classe ti sbrana

Mentre noi italiani stiamo qui a dibattere se sia filosoficamente giusto dare 1 mm di flangiatura in più alle Viper o 1 mm in meno ad auto che costano come 5 Viper...
Incontri piccanti per soli uomini. Zona Milano e Bergamo. Chiamami! +39 339 382 1207

Luiso Domenico
Driver
Driver
Messaggi: 111
Iscritto il: 26/04/2006 - 15:39
Località: Perugia

Messaggioda Luiso Domenico » 07/06/2006 - 15:19

Bene, questa mi sembra una discussione costruttiva.
Inanzitutto mi scuso per questo ingresso a valanga che ho fatto nel vostro forum. Detto questo, saluto Frango, perchè se ricordo bene ci siamo conosciuti lo scorso anno a Varano nel weekend degli svizzeri dove ero presente come speaker.
Per Maggi: Hai perfettamente ragione quando dici che un team o un pilota va a correre dove vince e non dove vorrebbe il tifoso. Ma proprio questo è il problema: perchè questa strategia non puoi di certo arginarla con i regolamenti. Molti di questi signori che sono andati a correre all'estero se quest'anno avessero scelto di correre nell'italiano avrebbero beccato di quelle batoste da Caffi, Zardo, Maceratesi, Cadei, Pasini, Mediani e Bobbi che si sono immaginati benissimo, tantè che...
Che il livello del tricolore sia molto elevato in termini di competitività è cosa appurata dai fatti (vedi le lotte sul filo del decimo di secondo nei primi appuntamenti disputati).
Per Frango, andiamo per ordine:
1) Prototipi hai perfettamente ragione che nel giro di 12 mesi rischiamo di dimezzare il parco macchine mentre non hai ragione sui motivi: sono due anni ormai che esistono le regole Fia a cui prima o poi bisognerà piegarsi. La Csai è riuscita ad allungare l'agonia con le deleghe ma dal prossimo anno non potrà più farlo. Ora, esiste chi approfitta fino all'ultimo giorno di schierare i vecchi telai perchè più performanti (il peso della struttura di sicurezza penalizza fortemente la nuova vettura) e di contro i nuovi non vengono costrutiti perchè non c'è mercato. Tutto questo è legittimo, ma va contro i loro interessi perchè il prossimo anno in pochi si potranno permettere di comprare un nuovo telaio quando invece avrebbero potuto acquistarne uno vecchio (1/2 anni). I telai senza crash, sono destinati alla rottamazione perchè non più utilizzabili, e allora saranno dolori.
2) Televisioni: inanzitutto il numero dei contatti televisivi non sono mai stati elevatissimi (a guardare le gare sono comunque i soliti 4 gatti che già conoscono il campionato) girano cifre ridicole anche per i campionati europei perchè tutto ciò che non passa in chiaro e sulla Rai è sempre sotto i 300.000 contatti (non capisco infatti perchè spendere tutti questi soldi per pochi utenti. Anzi suppongo di saperlo: il più delle volte i piloti sono sponsor di loro stessi e dunque gli bastano i complimenti del salumiere il lunedì mattina (già informato e che dunque sa...) piuttosto di sapere di un molto più ampio bacino di utenza.
Sul prodotto di Sky sono d'accordissimo ma credo che il passaggio al digitale sia un accordo "strettamente commerciale" molto più ampio di quanto si evince dal risultato finale, che esula anche dal contesto delle gare. A proposit, il passaggio è stato voluto dagli organizzatori!!!
3) all'estero hanno tutt'altro modo di agire, molto più autonomo e "convincente". Nella famosa riunione di Milano di inizio maggio sono state messe sul tavolo molte richieste da parte dei team: tutte accettate, compreso la flangiatura della Viper. Ma incremento dei partecipanti ZERO. Di chi è la colpa degli organizzatori che hanno accettato le loro proposte?

Avatar utente
ruotecoperte
Winner
Winner
Messaggi: 1588
Iscritto il: 14/07/2005 - 15:18
Località: Milano

Messaggioda ruotecoperte » 07/06/2006 - 15:46

Luiso Domenico ha scritto:3) all'estero hanno tutt'altro modo di agire, molto più autonomo e "convincente". Nella famosa riunione di Milano di inizio maggio sono state messe sul tavolo molte richieste da parte dei team: tutte accettate, compreso la flangiatura della Viper. Ma incremento dei partecipanti ZERO.


Come? Ma se è arrivato "Uccio"?

[:15]

Avatar utente
Frango
Winner
Winner
Messaggi: 1711
Iscritto il: 10/07/2004 - 15:44
Nome e cognome: Francesco Tedeschi
Località: Bergamo
Contatta:

Messaggioda Frango » 07/06/2006 - 17:50

Luiso Domenico ha scritto:Bene, questa mi sembra una discussione costruttiva.
Inanzitutto mi scuso per questo ingresso a valanga che ho fatto nel vostro forum. Detto questo, saluto Frango, perchè se ricordo bene ci siamo conosciuti lo scorso anno a Varano nel weekend degli svizzeri dove ero presente come speaker.
Per Maggi: Hai perfettamente ragione quando dici che un team o un pilota va a correre dove vince e non dove vorrebbe il tifoso. Ma proprio questo è il problema: perchè questa strategia non puoi di certo arginarla con i regolamenti. Molti di questi signori che sono andati a correre all'estero se quest'anno avessero scelto di correre nell'italiano avrebbero beccato di quelle batoste da Caffi, Zardo, Maceratesi, Cadei, Pasini, Mediani e Bobbi che si sono immaginati benissimo, tantè che...
Che il livello del tricolore sia molto elevato in termini di competitività è cosa appurata dai fatti (vedi le lotte sul filo del decimo di secondo nei primi appuntamenti disputati).


Cavoli adesso mi ricordo, ci siamo visti a Varano in un weekend di sole monoposto [:15] [:15] [:15]

Detto questo: è un po' riduttivo deridere il gentleman che non corre nell'italiano perchè prenderebbe le batoste dai vari professionisti che ci sono in GT2... il punto è: non ci devono essere equipaggi di soli professionisti in GT2 (vedi GT Britannico), a meno di introdurre handicap di tempo come nell'open GT e nello spagnolo

Nell'Europeo GT3 è stato stabilito che non debbano esserci professionisti, e la cosa è stata fatta rispettare. Le uniche eccezioni sono queste:
-Reid è in macchina con un paraplegico che ci mette 20 secondi più degli altri a entrare/uscire dall'auto;
-Ludwig perchè ha 56 anni e corre in coppia col peggior pilota del campionato (e ce ne vuole);
-Tiff Needell perchè ha 54 anni
Inoltre Collins e Scott, piloti Ascari Damax, dalle prossime gare non potranno correre insieme

In GT2 inoltre ci sono piloti, che si beccano una penalizzazione in peso a priori, per i loro risultati passati.

Se nei campionati di successo si fa così, un motivo ci sarà... a chi giova un campionato di sole 5 macchine???
Incontri piccanti per soli uomini. Zona Milano e Bergamo. Chiamami! +39 339 382 1207

Avatar utente
Frango
Winner
Winner
Messaggi: 1711
Iscritto il: 10/07/2004 - 15:44
Nome e cognome: Francesco Tedeschi
Località: Bergamo
Contatta:

Messaggioda Frango » 07/06/2006 - 18:06

Luiso Domenico ha scritto:Per Frango, andiamo per ordine:
1) Prototipi hai perfettamente ragione che nel giro di 12 mesi rischiamo di dimezzare il parco macchine mentre non hai ragione sui motivi: sono due anni ormai che esistono le regole Fia a cui prima o poi bisognerà piegarsi. La Csai è riuscita ad allungare l'agonia con le deleghe ma dal prossimo anno non potrà più farlo. Ora, esiste chi approfitta fino all'ultimo giorno di schierare i vecchi telai perchè più performanti (il peso della struttura di sicurezza penalizza fortemente la nuova vettura) e di contro i nuovi non vengono costrutiti perchè non c'è mercato. Tutto questo è legittimo, ma va contro i loro interessi perchè il prossimo anno in pochi si potranno permettere di comprare un nuovo telaio quando invece avrebbero potuto acquistarne uno vecchio (1/2 anni). I telai senza crash, sono destinati alla rottamazione perchè non più utilizzabili, e allora saranno dolori.
2) Televisioni: inanzitutto il numero dei contatti televisivi non sono mai stati elevatissimi (a guardare le gare sono comunque i soliti 4 gatti che già conoscono il campionato) girano cifre ridicole anche per i campionati europei perchè tutto ciò che non passa in chiaro e sulla Rai è sempre sotto i 300.000 contatti (non capisco infatti perchè spendere tutti questi soldi per pochi utenti. Anzi suppongo di saperlo: il più delle volte i piloti sono sponsor di loro stessi e dunque gli bastano i complimenti del salumiere il lunedì mattina (già informato e che dunque sa...) piuttosto di sapere di un molto più ampio bacino di utenza.
Sul prodotto di Sky sono d'accordissimo ma credo che il passaggio al digitale sia un accordo "strettamente commerciale" molto più ampio di quanto si evince dal risultato finale, che esula anche dal contesto delle gare. A proposit, il passaggio è stato voluto dagli organizzatori!!!
3) all'estero hanno tutt'altro modo di agire, molto più autonomo e "convincente". Nella famosa riunione di Milano di inizio maggio sono state messe sul tavolo molte richieste da parte dei team: tutte accettate, compreso la flangiatura della Viper. Ma incremento dei partecipanti ZERO. Di chi è la colpa degli organizzatori che hanno accettato le loro proposte?


Discorso CIP: da quel che ho sentito dai costruttori, c'era un accordo per schierare, almeno le auto ufficiali conformi al regolamento 2004 (fondo piatto forato, crash test, no estrattore posteriore, etc. etc.). Questo accordo è stato rispettato nella prima gara solo da Osella e Picchio. Risultato? Osella è stata costretta a tornare alla configurazione "vecchia", la Picchio, non avendo una configurazione vecchia si è ritirata come team ufficiale...
La federazione dov'è??? Perchè non applica una zavorra ai vecchi telai come è successo nella LMS per equiparare telai vecchi e nuovi???
Perchè non dice cosa vuol fare nel 2007??? Stante così la situazione, nel 2007 si presenteranno al via in 3 o 4... Perchè la Federazione non prevede già da ora delle zavorre per le vecchie auto, almeno per la prossima stagione??? Perchè non si favorisce la costruzione di auto "ibride" come nella LMS???

Come vedi le soluzioni si trovano per tutto...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Discorso TV: non è vero che la gara me la guarda solo chi è informato... se può essere un test valido, dalle telefonate che ho ricevuto dopo le mie telecronache, c'è un buon numero di persone che facendo zapping la domenica pomeriggio trova la gara automobilistica e si ferma a guardarla, soprattutto se ci sono delle bellissime GT di mezzo... capisci che col payperview puoi far zapping quanto vuoi ma la gara non la vedrai mai... permetti che chi ha deciso di passare dalla seppur limitata diffusione di SKY all'invisibilità della payperview abbia avuto una pessima idea? e permetti che secondo me debba essere criticato? e che oltretutto a costo di pagare delle penali, si poteva anche troncare il contratto dopo un anno??? Poi so anch'io che il pilota è sponsor di se stesso, ma non è peccato cercare di cambiare questa situazione.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Per quel che riguarda la riunione di maggio: mi fa piacere che siano stati ascoltati i team, ma chiudere la stalla dopo che i buoi sono scappati... non è che uno adesso a stagione iniziata mette in piedi un programma con una Viper in GT1... piuttosto il millimetro di flangiatura serve (servirebbe) a includere la Viper che già c'è nella lotta per la GT1 (o a mescolarsi con le GT2 [:15] )
Incontri piccanti per soli uomini. Zona Milano e Bergamo. Chiamami! +39 339 382 1207

Avatar utente
Frango
Winner
Winner
Messaggi: 1711
Iscritto il: 10/07/2004 - 15:44
Nome e cognome: Francesco Tedeschi
Località: Bergamo
Contatta:

Messaggioda Frango » 07/06/2006 - 19:22

Visto la sintesi su Nivola: ottimo commento, non è affatto facile rendere appassionante una sintesi differita
E finalmente uno speaker che "rimane sul pezzo", raccontando ciò che succede in pista invece di star lì a divagare... [:15] [:15] [:15]

Non condivido la valutazione che hai dato dell'incidente tra Cappellari e Pasini... Cappellari non avrà visto, ma Pasini non aveva motivo di prendersi un rischio del genere per superare un'auto della classe superiore che lo avrebbe ridoppiato dopo pochi metri... non era nemmeno in lotta diretta con nessuno...
Incontri piccanti per soli uomini. Zona Milano e Bergamo. Chiamami! +39 339 382 1207

Avatar utente
Frango
Winner
Winner
Messaggi: 1711
Iscritto il: 10/07/2004 - 15:44
Nome e cognome: Francesco Tedeschi
Località: Bergamo
Contatta:

Messaggioda Frango » 07/06/2006 - 22:08

ruotecoperte ha scritto:
Luiso Domenico ha scritto:3) all'estero hanno tutt'altro modo di agire, molto più autonomo e "convincente". Nella famosa riunione di Milano di inizio maggio sono state messe sul tavolo molte richieste da parte dei team: tutte accettate, compreso la flangiatura della Viper. Ma incremento dei partecipanti ZERO.


Come? Ma se è arrivato "Uccio"?

[:15]


il "popolare amico fraterno di Valentino Rossi" in equipaggio col "popolare futuro suocero di Valentino Rossi"

all'hospitality, da registrare, la "popolare cugina di quarto grado di Valentino Rossi" accompagnata dal "popolare cognato dello zio del commercialista di Valentino Rossi"
Incontri piccanti per soli uomini. Zona Milano e Bergamo. Chiamami! +39 339 382 1207

Luiso Domenico
Driver
Driver
Messaggi: 111
Iscritto il: 26/04/2006 - 15:39
Località: Perugia

Messaggioda Luiso Domenico » 07/06/2006 - 22:49

Si, mi sono sbagliato, ci siamo visti nel w-e di luglio, quello dedicato alle monoposto.
Certo Frango che me ne dai di lavoro... ma proposto con questi termini è un vero piacere, almeno tecnicamente hai prodotto delle ottime considerazioni.
1) GENTLEMAN: non era mia intenzione deridere un gentleman, anzi, ben vengano. Volevo soltanto mettere all'attenzione una realtà che pesa molto nell'attuale Gt Italiano. Se fai un confronto con la scorsa stagione, io ne sono un "maniaco", ti renderai conto che a mancare nello schieramento del tricolore sono proprio gli equipaggi di secondo piano, cioè quelli che facevano numero. Di cotroparte, sono aumentati quelli competitivi, anche se nella Gt1 sembra che la Play abbia ingranato una marcia in più, e se conferma quanto visto a Vallelunga, anche nella Gt2 sembra aver creato un divario molto preoccupante.
2) PROFESSIONISTI: nel regolamento non possono essere formati degli equipaggia da due professionisti. Dunque un prioritario, in base al curriculum sportivo, e un "terrestre". Il problema, ripeto, è che il tricolore gestito da una istituzione non può muoversi come fanno all'estero. Sembrerà strano ma è vero. Fuori dalla nostra penisola fanno ciò che vogliono dagli organizzatori ai gestori degli autodromi. Un esempio: in Italia noleggiare un circuito costa una tombola mentre all'estero una cinquina (circa la metà). In Italia sono costretti ad allestire (giustamente) sistemi di sicurezza massima e in alcuni circuiti senza la presenza di un eli-soccorso attivo non prende il via nessuna manifestazione. Nonostante tutto non basta, e se succede qualcosa (nonostante gli scarichi di responsabilità) ti processano per 3/4 anni e poi ti condannano di sicuro perchè un appiglio lo trovano. All'estero, fanno la buca dove ti trovano, ti assotterrano e vanno a cena...
Naturalmente non dico che questo sia giusto, ci mancherebbe, ma è la fotografia di quali differenze ci siano tra noi e l'estero.
Credo che un campionato di sole 5 macchine non giova a nessuno e di questo i primi ad esserne preoccupati sono proprio gli organizzatori e promotori.
3) IL CIP: non esistono macchine costruite dopo il 2004 senza crash. E' vietato dal regolamento Fia che non rilascerebbe l'omologa al Costruttore. Nel corso dell'inverno ho redatto un approfondimento su SAM, su quello che doveva essere il "caso" Cn2 in quanto i costruttori avevano promesso di schierare le vetture dichiarate nell'articolo (12). Tu sai che per regolamento vengono assegnati punti per il titolo in base anche ai partenti della classe di appartenenza. Timorosi di non poter concorrere per il titolo c'è chi (giustamente) ha iniziato con una Cn4 consapevole di trovare un parco partenti da massimo punteggio. Ora, le regole ci sono già, e bene lo sanno i costruttori che hanno ricevuto garanzie dalla Federazione che dal 2007 le "no crash" saranno demolite perchè non potranno più fare neanche le gare club. Mettere una ulteriore zavorra a queste sport sarebbe come mandare in pista del "bare vaganti" per la loro pericolosità. Osella dunque, ha mantenuto la configurazione, Picchio ha distrutto la macchina (bruciata nella gara di Adria) e non ne ha costruita un'altra. Norma ha ricevuto soltanto in settimana i nuovi esemplari che debutteranno a Magione domenica prossima. Ecco i motivi!
4) TELEVISIONE: Sul digitale hai perfettamente ragione. Ho criticato anch'io aspramente la scelta. La cosa che non concordo è che dovresti immaginare quanto costi rompere un contratto pluriennale stipulato con una televisione...
5) VIPER: la flangiatura è stata richiesta per permettere a queste vetture di essere più competitive, con la promessa di qualcuno di tornare nel tricolore, ma come hai notato...

Grazie per i complimenti, sai bene che per noi sono un toccasana! E' tutto merito della mia passione per i motori, e non viceversa.
Sulla vicenda dell'incidente, si è visto benissimo che Pasini è arrivato a palla al Curvone, e in quel punto se alzi il piede perdi aderenza e voli fuori con conseguenze difficili da prevedere. Pasini aveva già superato Cappellari quando il veneto ha chiuso la curva. Quella manovra è un classico di chi non si avvede di chi arriva dietro. Se lo avesse visto le conseguenze sarebbero state molto più lievi. Pasini che fa parte di altra classe, se avesse frenato e fosse rimasto dietro a Cappellari avrebbe perso in quel punto molto tempo, credo circa 4/5 secondi che ai liveli in cui corrono quest'anno sarebbero fatali. L'unico errore, se c'è stato, ma questo non lo scopriremo mai, è se i team non hanno avvisato i piloti via radio di questa situazione di pericolo. Per il resto, in tutta onestà, se Pasini non si fosse infilato gli avrei dato del "pollo", con le dovute maniere perchè non mi azzarderei mai di deridere in cronaca neanche un brocco, non fosse altro per rispetto ed educazione sulla persona.

Luiso Domenico
Driver
Driver
Messaggi: 111
Iscritto il: 26/04/2006 - 15:39
Località: Perugia

Messaggioda Luiso Domenico » 07/06/2006 - 22:52

Cavoli però, hai sempre degli interessanti avatar. Ti ricordavo diversamente...

Avatar utente
Frango
Winner
Winner
Messaggi: 1711
Iscritto il: 10/07/2004 - 15:44
Nome e cognome: Francesco Tedeschi
Località: Bergamo
Contatta:

Messaggioda Frango » 07/06/2006 - 23:20

Luiso Domenico ha scritto:Cavoli però, hai sempre degli interessanti avatar. Ti ricordavo diversamente...


quando mi hai visto dovevo essere meno abbronzato [:15]
Incontri piccanti per soli uomini. Zona Milano e Bergamo. Chiamami! +39 339 382 1207

Avatar utente
Frango
Winner
Winner
Messaggi: 1711
Iscritto il: 10/07/2004 - 15:44
Nome e cognome: Francesco Tedeschi
Località: Bergamo
Contatta:

Messaggioda Frango » 07/06/2006 - 23:42

Luiso Domenico ha scritto:Si, mi sono sbagliato, ci siamo visti nel w-e di luglio, quello dedicato alle monoposto.
Certo Frango che me ne dai di lavoro... ma proposto con questi termini è un vero piacere, almeno tecnicamente hai prodotto delle ottime considerazioni.
1) GENTLEMAN: non era mia intenzione deridere un gentleman, anzi, ben vengano. Volevo soltanto mettere all'attenzione una realtà che pesa molto nell'attuale Gt Italiano. Se fai un confronto con la scorsa stagione, io ne sono un "maniaco", ti renderai conto che a mancare nello schieramento del tricolore sono proprio gli equipaggi di secondo piano, cioè quelli che facevano numero. Di cotroparte, sono aumentati quelli competitivi, anche se nella Gt1 sembra che la Play abbia ingranato una marcia in più, e se conferma quanto visto a Vallelunga, anche nella Gt2 sembra aver creato un divario molto preoccupante.
2) PROFESSIONISTI: nel regolamento non possono essere formati degli equipaggia da due professionisti. Dunque un prioritario, in base al curriculum sportivo, e un "terrestre". Il problema, ripeto, è che il tricolore gestito da una istituzione non può muoversi come fanno all'estero. Sembrerà strano ma è vero. Fuori dalla nostra penisola fanno ciò che vogliono dagli organizzatori ai gestori degli autodromi. Un esempio: in Italia noleggiare un circuito costa una tombola mentre all'estero una cinquina (circa la metà). In Italia sono costretti ad allestire (giustamente) sistemi di sicurezza massima e in alcuni circuiti senza la presenza di un eli-soccorso attivo non prende il via nessuna manifestazione. Nonostante tutto non basta, e se succede qualcosa (nonostante gli scarichi di responsabilità) ti processano per 3/4 anni e poi ti condannano di sicuro perchè un appiglio lo trovano. All'estero, fanno la buca dove ti trovano, ti assotterrano e vanno a cena...
Naturalmente non dico che questo sia giusto, ci mancherebbe, ma è la fotografia di quali differenze ci siano tra noi e l'estero.
Credo che un campionato di sole 5 macchine non giova a nessuno e di questo i primi ad esserne preoccupati sono proprio gli organizzatori e promotori.
3) IL CIP: non esistono macchine costruite dopo il 2004 senza crash. E' vietato dal regolamento Fia che non rilascerebbe l'omologa al Costruttore. Nel corso dell'inverno ho redatto un approfondimento su SAM, su quello che doveva essere il "caso" Cn2 in quanto i costruttori avevano promesso di schierare le vetture dichiarate nell'articolo (12). Tu sai che per regolamento vengono assegnati punti per il titolo in base anche ai partenti della classe di appartenenza. Timorosi di non poter concorrere per il titolo c'è chi (giustamente) ha iniziato con una Cn4 consapevole di trovare un parco partenti da massimo punteggio. Ora, le regole ci sono già, e bene lo sanno i costruttori che hanno ricevuto garanzie dalla Federazione che dal 2007 le "no crash" saranno demolite perchè non potranno più fare neanche le gare club. Mettere una ulteriore zavorra a queste sport sarebbe come mandare in pista del "bare vaganti" per la loro pericolosità. Osella dunque, ha mantenuto la configurazione, Picchio ha distrutto la macchina (bruciata nella gara di Adria) e non ne ha costruita un'altra. Norma ha ricevuto soltanto in settimana i nuovi esemplari che debutteranno a Magione domenica prossima. Ecco i motivi!
4) TELEVISIONE: Sul digitale hai perfettamente ragione. Ho criticato anch'io aspramente la scelta. La cosa che non concordo è che dovresti immaginare quanto costi rompere un contratto pluriennale stipulato con una televisione...
5) VIPER: la flangiatura è stata richiesta per permettere a queste vetture di essere più competitive, con la promessa di qualcuno di tornare nel tricolore, ma come hai notato...

Grazie per i complimenti, sai bene che per noi sono un toccasana! E' tutto merito della mia passione per i motori, e non viceversa.
Sulla vicenda dell'incidente, si è visto benissimo che Pasini è arrivato a palla al Curvone, e in quel punto se alzi il piede perdi aderenza e voli fuori con conseguenze difficili da prevedere. Pasini aveva già superato Cappellari quando il veneto ha chiuso la curva. Quella manovra è un classico di chi non si avvede di chi arriva dietro. Se lo avesse visto le conseguenze sarebbero state molto più lievi. Pasini che fa parte di altra classe, se avesse frenato e fosse rimasto dietro a Cappellari avrebbe perso in quel punto molto tempo, credo circa 4/5 secondi che ai liveli in cui corrono quest'anno sarebbero fatali. L'unico errore, se c'è stato, ma questo non lo scopriremo mai, è se i team non hanno avvisato i piloti via radio di questa situazione di pericolo. Per il resto, in tutta onestà, se Pasini non si fosse infilato gli avrei dato del "pollo", con le dovute maniere perchè non mi azzarderei mai di deridere in cronaca neanche un brocco, non fosse altro per rispetto ed educazione sulla persona.


Sul discorso del livello degli equipaggi forse non ci capiamo... avere degli equipaggi troppo "buoni" non fa bene al campionato, tanto che l'hanno capito persino nel GT FIA, in cui, su proposta del promotore, gli equipaggi GT2 troppo "professionali" vengono zavorrati... tra l'altro nell'italiano gente come zardo o pasini, non sarà prioritaria come curriculum, ma è evidente che sono piloti di livello professionistico

IL discorso dei prototipi... io mi limito a riportare ciò che sento dai costruttori... l'Osella e la Picchio sono le sole ad essersi presentate con auto conformi ai regolamenti 2004, e ci si aspettava che anche gli altri si regolassero allo stesso modo, almeno per le auto ufficiali. La federazione ha forse preso posizione? Ha forse obbligato qualcuno a rispettare detto patto? Ha forse cercato di porre rimedio penalizzando le vecchie auto? (se non ti piacciono le zavorre ci sono sempre le flangiature). E' vero che la Norma sta per schierare delle nuove auto, ma con la convinzione che non saranno competitive. Si utilizzeranno le gare 2006 al solo scopo di test, in vista del 2007... Anche la Picchio torna in CN2 ma solo tramite un team privato, anche in questo caso senza pretese di prestazioni assolute.
Oltretutto tutti i costruttori si lamentano di non essere ascoltati, e tutti hanno dei suggerimenti da portare. C'è un mio servizio sul numero 0 di Zona Rossa, un nuovo mensile che avrai modo di vedere a magione, e come avrai modo di vedere abbiamo anche dato modo al presidente Marco Rogano di replicare...

Detto questo... il discorso prototipi era solo un esempio del rischio che corre il campionato più in salute che abbiamo ora... ma dovremmo parlare di Formula 3, Super2000, CIVT... cosa dovremmo dire???

Lungi da me sparare a priori sulla CSAI/ACISport, ma nella maggior parte dei casi, alla base di certi insuccessi c'è mancanza di realismo, e mancato ascolto delle proposte di chi corre... poi ben venga la riunione coi team del GT a campionato iniziato, ma era durante l'inverno che andava pianificata la stagione...
Incontri piccanti per soli uomini. Zona Milano e Bergamo. Chiamami! +39 339 382 1207

Avatar utente
ruotecoperte
Winner
Winner
Messaggi: 1588
Iscritto il: 14/07/2005 - 15:18
Località: Milano

Messaggioda ruotecoperte » 08/06/2006 - 01:47

Frango ha scritto:C'è un mio servizio sul numero 0 di Zona Rossa, un nuovo mensile che avrai modo di vedere a magione


Sarà disponibile anche per i "mortali"?

Grazie


Torna a “F1, Rally, Turismo, Sport, GT e Stock Car”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti