xmax ha scritto:mandrake ha scritto:Ragazzi c'è un pri quo qua.....
D'accordissimo sulla definizione di Lloyd che definisce la f40 una sportiva al 100%; infatti lei è fatta anche per la pista.
La Countach è una Berlinetta GT, quindi per uso stradale.
Io facevo solo un appunto sul fatto che la countach non vuole correre.
Vabbè sgropperà come un toro (non posso dire come un puledro perchè non è una ferrari) in passeggiata, però cmq correva.
Però di, non dirmi che la f 40 non era tamarra.....
Guarda ti vengo incontro, una era una gaggiona e l'altra una coatta ma non venirmi a parlare di eleganza.
Quella lasciala alla 288 GTO, allora si parla di finezza
Si parla di estetica quindi di gusti e come diceva quello: non e' bello cio' che e' bello ma.....per il resto direi che ci siamo capiti. Un dubbio: 288? di GTO conosco il 250 e il 308...![]()
p.s. comunque l'F40 e' piu' meglio.
La 250 gto del 1984 nacque dalla matita di pininfarina che pompò la linea della 308 per la carrozzeria.
Come motore si installò un 8 cilindri bi turbo montato longitudinalmente da 405 CV invece del trasversale aspiratoche equipaggiava la 308.
La velocità di punta venne data in 315 allora, ma tutti furono abbastanza basiti al riguardo.
La cilindrata era di 2800 cc, quindi fu nota come 288 GTO.

![[:19]](./images/smilies/19.gif)
![[:12]](./images/smilies/12.gif)










Le sue sportive non erano costruite per correre in pista. Questo almeno è ciò ke dice il dvd "auto da sogno - lamborghini" in uscita con la gazzetta dello sport ![[:3]](./images/smilies/3.gif)
