Monogomma...cosa ne pensate?

[riga26]

Visto che ne stavamo parlando un pò nell'altro Topic, sarebbe bello capire cosa ne pensate voi del monogomma. Io lo trovo il sistema più sicuro per permettere a tutti di lottare alla pari ed evitare troppe differenze da un fornitore all'altro...

[alex160794]

Visto che ne stavamo parlando un pò nell'altro Topic, sarebbe bello capire cosa ne pensate voi del monogomma. Io lo trovo il sistema più sicuro per permettere a tutti di lottare alla pari ed evitare troppe differenze da un fornitore all'altro...

in f1 e nel rally sta dando ottimi effetti, cosi almeno nessuno potra piu dire "ho perso per colpa di queste gomme...queste gomme non vanno ecc."

[xmax]

Come detto nell'altro topic la "colpa" non e' tutta e solo delle gomme, io personalmente la distribuirei 60/40 tra gomme ed elettronica. Il punto e' che il divario tra i 2 gommisti e' eccessivo e questo si pergiudica lo spettacolo e non ultimo una casa che magari ha fatto una buona moto, l'ha messa in mano a un buon pilota ma questi non ne puo' cavare un ragno dal buco, e questo oltre al danno sportivo genera anche un gran danno economico per la casa stessa. Quando se le suonavano Dunlop e Michelin finche' erano piu' o meno sullo stesso piano nessuno s'e' mai accorto che i fabbricanti erano 2 ma adesso ripeto il casino e' creato dalla differenza di prestazioni tra una e l'altra. Alla Michelin si sono dati gia' 3 anni di tempo e mi sembrano sufficienti, non sono serviti? Mo' che se ne vadano. Punto. Con un regime di monogomma credo che un'altro vantaggio che si otterrebbe e' quello del costo stesso delle gomme primo perche' aumentando la quantita' il costo scende e secondo perche' non sarebbero piu' obbligati a una ricerca continua che chiaramente ha pure un costo. Non ultimo si potrebbe obbligare "per legge" a fabbricare gomme piu' dure delle attuali, in questo modo le moto diminuirebbero le velocita' in curva, aumenterebbe la sicurezza e non ultimo si rivaluterebbe maggiormante il polso destro. O no?

[alex160794]

monogomma cosa ne pensate?
la monogomma credo che sia ottima per cancellare!!!!!

[shark84]

favorevole, ormai le prestazioni sono troppo spinte e basta poco per stravolgere il risultato. meglio partire da una base uguale per tutti e poi il più bravo viene fuori. anche l'elettronica farà la stessa fine secondo me... alla fine verrà percorsa la stessa strada della formula 1...

comunque michelin prima mazzolata in formula 1 e poi anche in moto gp... ahi ahi...

[makkillottu]

La monogomma è la scelta migliore. L'ha capito la SBK, che ha rinnovato con Pirelli per altre tre stagioni, e alla fine l'ha capito anche la F.1, per cui favorevole. Si livellano le prestazioni e ad uscire fuori è il "Manico"!

[...McRae Fly Forever... .]

La monogomma è la scelta migliore. L'ha capito la SBK, che ha rinnovato con Pirelli per altre tre stagioni, e alla fine l'ha capito anche la F.1, per cui favorevole. Si livellano le prestazioni e ad uscire fuori è il "Manico"!

Se ne sono accorti anche nel WRC per fortuna!... . Quoto cmq, sono assolutamente d'accordo anche io!... .

[makkillottu]

Si, certo, ma ho escluso il WRC in quanto non è un campionato "pistaiolo", anche se le ultime indicazioni federali dicono il contrario (vi darò conto da domani, quando la sezione rally riapre definitivamente i battenti )

[...McRae Fly Forever... .]

Si, certo, ma ho escluso il WRC in quanto non è un campionato "pistaiolo", anche se le ultime indicazioni federali dicono il contrario (vi darò conto da domani, quando la sezione rally riapre definitivamente i battenti )

Ops, si scusate, è vero ... . Cmq quella maledetta voce, ufficializzata o meno, si ripete da anni ormai...Spero che nn diventi una realtà nemmeno a questo giro, anche perchè sarebbe pian piano la vera fine del rallismo una cosa simile...e quei fetenti al comando della FIA si ritroverebbero milioni di appassionati del Rally contro!...In che mani siamo finiti... .

[dreal]

Il Monogomma nella classe regina c'è sempre stato! Non ufficialmente ma ufficiosamente è sempre stato lì! Fino a 2 anni fà i top rider avevano tutti la stessa gomma: Michelin. Poi è arrivata Ducati a prendere la strada della Bridgestone e...adieu! Poi l'anno scorso si è visto il notevole divario tecnico tra le due coperture granzie anche ai successi dei team "minori" o meno competitivi come la Suzuki (che fino all'anno scorso non era certo tra i top team).

Quindi, a conti fatti, bisogna TORNARE al monogomma e non istituire un monogomma!

Certo che...quando l'anno scorso lo diceva qualcuno...era solo un modo per giustificare le sconfitte eh?

Adesso tutti che parlano di Monogomma...

Sciao Belli!!!!

[Mad]

Se proprio volessero fare un monogomma perchè non chiamare un costruttore esterno o quasi come Dunlop che non lo conosce nessuno?

In ogni caso vedo che non serve perchè l'anno prossimo Michelin se rimane c'ha le briciole, tipo Dunlop gli altri anni.

[xmax]

Dopo l'annuncio a sorpresa dell'HRC bisogna vedere se a Michelin verra' concesso rimanere o se la federazione permettera' un solo gommista.

[xmax]

Il Monogomma nella classe regina c'è sempre stato! Non ufficialmente ma ufficiosamente è sempre stato lì! Fino a 2 anni fà i top rider avevano tutti la stessa gomma: Michelin. Poi è arrivata Ducati a prendere la strada della Bridgestone e...adieu! Poi l'anno scorso si è visto il notevole divario tecnico tra le due coperture granzie anche ai successi dei team "minori" o meno competitivi come la Suzuki (che fino all'anno scorso non era certo tra i top team).

Quindi, a conti fatti, bisogna TORNARE al monogomma e non istituire un monogomma!

Certo che...quando l'anno scorso lo diceva qualcuno...era solo un modo per giustificare le sconfitte eh?

Adesso tutti che parlano di Monogomma...

Sciao Belli!!!!

Dai Dreal capisco che puoi avere qualche granello di sabbia da toglierti dal goldone ma ormai lascia perdere quei 4 poveretti che l'anno scorso non vedevano la palese differenza tra Bridg e Michelin e secondo loro era solo un modo per giustificare le....vittorie.

[xmax]

Se proprio volessero fare un monogomma perchè non chiamare un costruttore esterno o quasi come Dunlop che non lo conosce nessuno?

In ogni caso vedo che non serve perchè l'anno prossimo Michelin se rimane c'ha le briciole, tipo Dunlop gli altri anni.

Maaa perche' dovrebbero rinunciare a un gommista che fornisce gomme fantastiche e che ormai conoscono la maggioranza a favore di uno "sconosciuto" che fabbrica robbe rotonde e nere? Non ultimo non so se Dunlop avrebbe la capacita' per fornire tutto il circus.

[Mad]

Maaa perche' dovrebbero rinunciare a un gommista che fornisce gomme fantastiche e che ormai conoscono la maggioranza a favore di uno "sconosciuto" che fabbrica robbe rotonde e nere? Non ultimo non so se Dunlop avrebbe la capacita' per fornire tutto il circus.

Beh così partono tutti alla pari no? Non mi verrai a dire che Honda conosce le brid come Ducati o Suzu. Certo è pur vero che brid stessa cerca di accontentare tutti e quindi le gomme non sono uguali al 100% però...