Monza (e serietà del post) a rischio

Area "relax" dove poter discutere liberamente su qualsiasi argomento.
Regole del forum
Sei soddisfatto dei servizi offerti da S.RW? Ti piacciono gli eventi organizzati da questo portale? Se vuoi contribuire alla sua crescita, aiutaci a sostenere le spese facendo una donazione libera con PayPal. Trovi il box nel nostro sito ufficiale.
Avatar utente
isbenz
Pilota Lanos
Pilota Lanos
Messaggi: 2829
Iscritto il: 28/12/2003 - 16:15
Località: Roma
Contatta:

Messaggioda isbenz » 19/03/2006 - 19:39

Jak27 ha scritto:In realtà il GP di Formula 1 si dovrebbe salvare grazie a una deroga, ma non mi chiedete di che tipo è...
Di quelle grazie al quale funzionano tutti gli autodromi...
Immagine

cm209
Rookie
Rookie
Messaggi: 244
Iscritto il: 04/03/2004 - 13:06
Località: Lentate Sul Seveso frazione Birago(MILANO)

Messaggioda cm209 » 19/03/2006 - 21:13

Siamo in Italia non c'è da stupirsi.Termino qua è meglio.

vandiemen
Famous Driver
Famous Driver
Messaggi: 769
Iscritto il: 13/11/2003 - 15:21

Messaggioda vandiemen » 19/03/2006 - 21:44

isbenz ha scritto:
Jak27 ha scritto:In realtà il GP di Formula 1 si dovrebbe salvare grazie a una deroga, ma non mi chiedete di che tipo è...
Di quelle grazie al quale funzionano tutti gli autodromi...

Dici? In Bahrain hanno fatto casino per il rumore? [:5] [:12]

Avatar utente
isbenz
Pilota Lanos
Pilota Lanos
Messaggi: 2829
Iscritto il: 28/12/2003 - 16:15
Località: Roma
Contatta:

Messaggioda isbenz » 19/03/2006 - 21:58

Allora aggiungo... "italiani".
Immagine

Groupc
Reader RW
Reader RW
Messaggi: 23
Iscritto il: 05/02/2006 - 18:14
Località: Milano

Messaggioda Groupc » 26/03/2006 - 13:38

Incomincio ad alterarmi!!! [:42] [:45]
http://www.groupc-gtpracing.com/calendar2003.htm

Dal sito delle TGP http://www.tgpf1.com

Monza Event Information

As many of you will know, we have been monitoring the situation at Monza for some time now. The magistrate's hearing took place on 7th March and notification of restrictions will be given on the 18th March but Monza's expectation is that their current 37 noise days will be reduced to 25.
They have to allocate noise days with a priority to the GP, WSB etc and as a result, regretably, this has forced the organisers to cancel several early season meetings which includes the Coppa Intereuropa.
For some time we have been actively seeking a suitably high-profile replacement event scheduled for this same weekend. We would hope to have positive conclusion and advice for you in the very near future.

Avatar utente
Frango
Winner
Winner
Messaggi: 1711
Iscritto il: 10/07/2004 - 15:44
Nome e cognome: Francesco Tedeschi
Località: Bergamo
Contatta:

Messaggioda Frango » 26/03/2006 - 17:12

ho letto varie critiche al comportamento dell'autodromo
-lo stesso autosprint obiettava che risparmiando un pochino sulle megastrutture costruite 2-3 anni fa si potevano ergere migliori barriere antirumore a biassono

Io penso che potremo dibattere a lungo su chi ha sbagliato cosa, ma magari quando la tempesta sarà, come tutti ci auguriamo, passata

Adesso è meglio prendere atto di due cose:
1)Quelli che hanno denunciato l'autodromo l'hanno fatto per pura soddisfazione... chiunque ci sia stato durante un weekend di gara sa benissimo quanto siano falsi i presupposti della denuncia, ed oltretutto i signori hanno sia rifiutato risarcimenti economici, sia la proposta di isolare acusticamente le loro case a spese dell'autodromo
2)Hanno trovato un giudice COMUNISTA, tanto per chiamare le cose col loro nome. Faccio riferimento al diritto che si è arrogato di definire l'attività sportiva motoristica come "voluttuaria, antiambientale, pericolosa e di nessun interesse sociale". Solo un comunista pretendere di decidere cosa sia e cosa non sia "di interesse sociale". Per non parlare della mentalità moralistica e paternalistica in base alla quale si da una connotazione negativa al carattere intrinsecamente voluttuario dell'attività sportiva.

Di fronte a questi dati di fatto come si fa a pensare che una barriera antirumore in più potesse scongiurare la voluttuaria (questa si) causa intentata dai simpatici biassonesi??? Come si fa a pensare che differenti condotte dell'autodromo avrebbero potuto portare ad una decisione diversa da parte di un comunista che le leggi (addirittura la costituzione) le piega alla propria necessità di giustificare una sentenza già scritta???
Incontri piccanti per soli uomini. Zona Milano e Bergamo. Chiamami! +39 339 382 1207

Avatar utente
nicolas
Campione del Mondo
Campione del Mondo
Messaggi: 5450
Iscritto il: 03/09/2004 - 14:42
Località: Aix en Provence

Messaggioda nicolas » 26/03/2006 - 17:27

Le toghe rosse hanno ancora colpito ... Pero dopo il 9 Aprile, ci pensera Silvio a farci tutti felici [:10]
Immagine

Avatar utente
Ross
Winner
Winner
Messaggi: 1659
Iscritto il: 23/10/2005 - 20:18
Località: Riccione

Messaggioda Ross » 26/03/2006 - 17:57

nicola46rossi ha scritto:Le toghe rosse hanno ancora colpito ... Pero dopo il 9 Aprile, ci pensera Silvio a farci tutti felici [:10]

[:8] MENO RUMORE NEGLI AUTODROMI PER TUTTI [:8] [:8]
Immagine

Avatar utente
Pastri
Winner
Winner
Messaggi: 1006
Iscritto il: 20/01/2006 - 19:15
Località: Arezzo

Messaggioda Pastri » 26/03/2006 - 18:28

Ross ha scritto:
nicola46rossi ha scritto:Le toghe rosse hanno ancora colpito ... Pero dopo il 9 Aprile, ci pensera Silvio a farci tutti felici [:10]

[:8] MENO RUMORE NEGLI AUTODROMI PER TUTTI [:8] [:8]


Sì, COSì ALMENO CI SARà UNA RIVOLTA POPOLARE. [:1]

Avatar utente
ruotecoperte
Winner
Winner
Messaggi: 1588
Iscritto il: 14/07/2005 - 15:18
Località: Milano

Messaggioda ruotecoperte » 26/03/2006 - 19:08

Leglizone ha scritto:Credo che qui il processo dovrebbe passare nei confronti dei dirigenti dell autodromo, che nonostante il problema dell'inquinamento acustico sia noto da diversi anni hanno , se ne sono infischiati andando ad investire milioni di euro in strutture superflue. Invece di acclamare l'avvenieristico nuovo palco perchè nessuno si è preoccupato di questo problema che prima o poi si sapeva che si sarebbe presentato..?!?


Non è che le "mega-strutture" fossero proprio un presupposto per continuare ad ospitare il "circo" (e mi perdonino i lavoratori e gli artisti del circo) della Formula 1?

IMHO

Avatar utente
Frango
Winner
Winner
Messaggi: 1711
Iscritto il: 10/07/2004 - 15:44
Nome e cognome: Francesco Tedeschi
Località: Bergamo
Contatta:

Messaggioda Frango » 26/03/2006 - 22:43

secondo autosprint, su cui ho letto questa tesi, il circo della formula 1 si sarebbe accontentato di qualcosina di meno

ma tanto quelli il rumore non lo sentono nemmeno ora, non sarebbe stata una barriera antirumore in più a scongiurare questo processo
Incontri piccanti per soli uomini. Zona Milano e Bergamo. Chiamami! +39 339 382 1207

Avatar utente
Frango
Winner
Winner
Messaggi: 1711
Iscritto il: 10/07/2004 - 15:44
Nome e cognome: Francesco Tedeschi
Località: Bergamo
Contatta:

Messaggioda Frango » 26/03/2006 - 22:50

nicola46rossi ha scritto:Le toghe rosse hanno ancora colpito ... Pero dopo il 9 Aprile, ci pensera Silvio a farci tutti felici [:10]


c'è poco da scherzare... un giudice che concepisca il suo lavoro come applicazione della legge, e non come mezzo per far fuori l'avversario di turno, avrebbe preso atto della situazione (preesistenza del circuito, rispetto dei regolamenti e inezie del genere) e avrebbe rimandato a casa le simpatiche famigliole
Incontri piccanti per soli uomini. Zona Milano e Bergamo. Chiamami! +39 339 382 1207

Avatar utente
nicolas
Campione del Mondo
Campione del Mondo
Messaggi: 5450
Iscritto il: 03/09/2004 - 14:42
Località: Aix en Provence

Messaggioda nicolas » 26/03/2006 - 23:28

Francamente, anche se c'è la campagna elettorale (e dunque è lecito aspettarsi di tutto ...), la storia del cattivo giudice comunista che non contento di mangiare i bambini vuole fare fuori pure il circuito di Monza, fa piuttosto ridere ... [:10]
Immagine

Avatar utente
isbenz
Pilota Lanos
Pilota Lanos
Messaggi: 2829
Iscritto il: 28/12/2003 - 16:15
Località: Roma
Contatta:

Messaggioda isbenz » 27/03/2006 - 01:50

Non sono un espertone, ma da quello che ho capito gli autodromi tutti, campando sulle giornate di deroga, sono perfettamente attaccabili... Me lo hanno spiegato in un altra pista che con Monza non ha niente a che fare, e con questa motivazione già molti mesi prima della sentenza mi avevano "pronosticato" il risultato finalem azzeccandoci: e di certo chi me lo ha detto non va in giro col pugno sinistro alzato.
Immagine

Avatar utente
Leglizone
Reader RW
Reader RW
Messaggi: 19
Iscritto il: 22/01/2004 - 15:10
Località: MONZA
Contatta:

Messaggioda Leglizone » 27/03/2006 - 12:22

Frango ha scritto:ho letto varie critiche al comportamento dell'autodromo
-lo stesso autosprint obiettava che risparmiando un pochino sulle megastrutture costruite 2-3 anni fa si potevano ergere migliori barriere antirumore a biassono

Io penso che potremo dibattere a lungo su chi ha sbagliato cosa, ma magari quando la tempesta sarà, come tutti ci auguriamo, passata

Adesso è meglio prendere atto di due cose:
1)Quelli che hanno denunciato l'autodromo l'hanno fatto per pura soddisfazione... chiunque ci sia stato durante un weekend di gara sa benissimo quanto siano falsi i presupposti della denuncia, ed oltretutto i signori hanno sia rifiutato risarcimenti economici, sia la proposta di isolare acusticamente le loro case a spese dell'autodromo
2)Hanno trovato un giudice COMUNISTA, tanto per chiamare le cose col loro nome. Faccio riferimento al diritto che si è arrogato di definire l'attività sportiva motoristica come "voluttuaria, antiambientale, pericolosa e di nessun interesse sociale". Solo un comunista pretendere di decidere cosa sia e cosa non sia "di interesse sociale". Per non parlare della mentalità moralistica e paternalistica in base alla quale si da una connotazione negativa al carattere intrinsecamente voluttuario dell'attività sportiva.

Di fronte a questi dati di fatto come si fa a pensare che una barriera antirumore in più potesse scongiurare la voluttuaria (questa si) causa intentata dai simpatici biassonesi??? Come si fa a pensare che differenti condotte dell'autodromo avrebbero potuto portare ad una decisione diversa da parte di un comunista che le leggi (addirittura la costituzione) le piega alla propria necessità di giustificare una sentenza già scritta???



La dirigenza dell'autodromo ha molti aspetti da curare per il prefetto svolgimento delle attività, assicurarsi gare di prestigio, aggiornare le strutture, raccimolare sponsor e tutto questo credo che Monza lo abbia fatto, garantendosi per ogni stagione una buona quantità di eventi di qualità.
Ora però credo si sia gravemente sottovalutato un problema che per sufficienza della direzione non era mai stato preso con serietà in questi anni. E dico anni perchè è proprio un problema che ha tale durata, non è una novità degli ultimi mesi. Bene questo problema ha portato al blocco delle attività. Le colpe per cui le attribuisco a loro.
Non mi sembra corretto attribuire colpe ad un giudice che fino a prova contraria lavora nell'imparzialità e che più che comunista mi sembra un non appassionato di motori. Non mi meraviglio nemmeno se i diretti interessati abbiano rifiutato un'offerta in denaro (fortunatamente in questo mondo non tutto è in vendita)


Torna a “Paddock / Off Topic”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti