mah.. io mi ricordo che la michelin aveva già pronte e gomme di riserva.. solo che per ovvi motivi regolamentari non le poteva usare..
per quanto riguarda l'aventuale chiacane sarebbe bastato far firmare un documento a tutti i team e fare un warm up aggiuntivo per far prendere le misure i piloti... una volta firmato chi è che fa ricorso??
Ufficiale: la Michelin abbandona a fine '06
- Matteo Tex
- Winner

- Messaggi: 1216
- Iscritto il: 13/11/2004 - 22:21
- Nome e cognome: Matteo Tedde
- Località: Alghero(ss)/Roma
- Contatta:
a parte il fatto che una chicane su una parabolica non è che sia sta gran sicurezza, avrebbe fatto ricorso un eventuale pilota che sarebbe andato a schiantarsi in quel punto.
Non scherziamo; con tutti i soldi che spendono per rendere sicuri i circuiti non si può certo pensare che dalla sera al mattino mettano su una chicane alla bell'e meglio...
Semplicemente con un unico fornitore si sarebbero avuti pneumatici sicuri, e non esasperati nelle prestazioni come i Michelin..
Non scherziamo; con tutti i soldi che spendono per rendere sicuri i circuiti non si può certo pensare che dalla sera al mattino mettano su una chicane alla bell'e meglio...
Semplicemente con un unico fornitore si sarebbero avuti pneumatici sicuri, e non esasperati nelle prestazioni come i Michelin..

- Matteo Tex
- Winner

- Messaggi: 1216
- Iscritto il: 13/11/2004 - 22:21
- Nome e cognome: Matteo Tedde
- Località: Alghero(ss)/Roma
- Contatta:
Li non fu un problema di semplice esasperazione, purtroppo. Anche Firestone, monogomma IRL, ebbe lo stesso problema perchè era cambiato il tipo di asfalto della curva. Raccolsero informazioni che passarono a Bridgestone (sono sempre loro ma con i nomi diversi) solo che successe in un test e la notizia ebbe meno rilievo internazionale. Indy, per la F1, è una pista dove non si fanno test... un po' come quando saltano via le sospensioni a Monza (ultimamente c'è almeno un grande botto all'anno) nei test pre-gp...Ivosh_087 ha scritto:a parte il fatto che una chicane su una parabolica non è che sia sta gran sicurezza, avrebbe fatto ricorso un eventuale pilota che sarebbe andato a schiantarsi in quel punto.
Non scherziamo; con tutti i soldi che spendono per rendere sicuri i circuiti non si può certo pensare che dalla sera al mattino mettano su una chicane alla bell'e meglio...
Semplicemente con un unico fornitore si sarebbero avuti pneumatici sicuri, e non esasperati nelle prestazioni come i Michelin..
Ultima modifica di isbenz il 19/12/2005 - 01:00, modificato 1 volta in totale.
Se la FIA fosse stata corretta avrebbe detto: chi vincerà il titolo nel 2006 sarà fornitore unico nel 2007
Questa è stata solo una mossa per allontanare i francesi...
Per quanto riguarda la chicane, ribadisco il mio parere: favorevole, facendo partire i gommati Bridgestone davanti.
Tanto la chicane la misero nel'94 anche all'eau rouge...![[:15]](./images/smilies/15.gif)
Questa è stata solo una mossa per allontanare i francesi...
Per quanto riguarda la chicane, ribadisco il mio parere: favorevole, facendo partire i gommati Bridgestone davanti.
Tanto la chicane la misero nel'94 anche all'eau rouge...
![[:15]](./images/smilies/15.gif)
odin ha scritto:Se la FIA fosse stata corretta avrebbe detto: chi vincerà il titolo nel 2006 sarà fornitore unico nel 2007![]()
Questa è stata solo una mossa per allontanare i francesi...![]()
Per quanto riguarda la chicane, ribadisco il mio parere: favorevole, facendo partire i gommati Bridgestone davanti.![]()
Tanto la chicane la misero nel'94 anche all'eau rouge...
Ancora con 'sta storia della chicane ??? Comunque io la soluzione l'avevo datta: ad ogni giri le squadre Michelin potevano benissimo passare dai box, cosi non facevano il banking ...
![[:3]](./images/smilies/3.gif)

- mandrake
- Autista del Presidente

- Messaggi: 14636
- Iscritto il: 21/06/2005 - 15:48
- Località: Roma - Cuneo - Siviglia (XIII Legione)
- Contatta:
isbenz ha scritto:Quattordici macchine che entrano ed escono dai box per settanta volte in meno di un'ora, compresi i pit-stop degli altri. Ah, questo sì che è promuovere la sicurezza!!
Tanto per capire, ma sono l'unico a credere che l'unica scelta responsabile sia stata quella di non correre?
No, siamo in due!
Meglio sedare un gruppo di spettatori imbestialito che piangere un pilota che si schiata a 340 all'ora.
Il fratello di Shumi è un miracolato secondo me....
MANDRAKE
The Flying Bitchman!!!!!!

Perchè il Banco vince sempre!!!!
Se giochi a lungo e non cambi mai la posta il Banco ti frega; a meno che quando si presenta la mano giusta punti il massimo e te lo porti via tu il Banco -
Daniel Ocean
The Flying Bitchman!!!!!!

Perchè il Banco vince sempre!!!!
Se giochi a lungo e non cambi mai la posta il Banco ti frega; a meno che quando si presenta la mano giusta punti il massimo e te lo porti via tu il Banco -
Daniel Ocean
- Don_Ch
- Rookie

- Messaggi: 355
- Iscritto il: 20/01/2004 - 12:57
- Località: Milano radura del Jambellino
- Contatta:
mandrake ha scritto:isbenz ha scritto:Quattordici macchine che entrano ed escono dai box per settanta volte in meno di un'ora, compresi i pit-stop degli altri. Ah, questo sì che è promuovere la sicurezza!!
Tanto per capire, ma sono l'unico a credere che l'unica scelta responsabile sia stata quella di non correre?
No, siamo in due!....
tre
![[:20]](./images/smilies/20.gif)
anche io penso che la scelta di non correre sia stata la più corretta...la michelin ha sbagliato, ha ammesso il suo errore, e le conseguenze sono note.il macello si è amplificato perchè 16 macchine erano michelin. se accadeva il contrario (ovvero bridgestone a piedi) il pubblico neanche se ne accorgeva che mancavano quattro macchine in gara e per la ferrari sarebbe stata solo una nota negativa in più da aggiungere alla sua lista (ovviamente ciò agli occhi del pubblico e della stampa non specialistica)
per quanto riguarda il monogomma non sono completamente d'accordo(meglio di prima sicuramente): era meglio, secondo me, che i fornitori stipulavano un contratto con la federazione. in questo modo entrambi fornivano tutte le squadre e quest'ultime dovevano scegliere le gomme con cui qualificarsi e correre il venerdì sera.molta più competizione...
per quanto riguarda il monogomma non sono completamente d'accordo(meglio di prima sicuramente): era meglio, secondo me, che i fornitori stipulavano un contratto con la federazione. in questo modo entrambi fornivano tutte le squadre e quest'ultime dovevano scegliere le gomme con cui qualificarsi e correre il venerdì sera.molta più competizione...
isbenz ha scritto:Quattordici macchine che entrano ed escono dai box per settanta volte in meno di un'ora, compresi i pit-stop degli altri. Ah, questo sì che è promuovere la sicurezza!!
Tanto per capire, ma sono l'unico a credere che l'unica scelta responsabile sia stata quella di non correre?
Vabbe', era una battuta ... Comunque non correre, non era l'unica scelta responsabile, era l'unica scelta è basta
![[:3]](./images/smilies/3.gif)

Torna a “F1, Rally, Turismo, Sport, GT e Stock Car”
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite




