Monza (e serietà del post) a rischio

[Pastri]

Boh...forse ti sei fatto troppo influenzare dal tuo boss senza cavei...

Senza cavei ??? Ma quando mai ...

Alla faccia del riporto!!
Ha preso la criniera di un cavallo per farli così folti?

[Frango]

In teoria sarei anche io un moderatore, ed evito anche io, quando possibile di scendere in politica

Ma questa discussione è intrinsecamente politica

Quando un giudice FA le leggi, invece di APPLICARLE, la questione è puramente politica

Ok diciamo pure che la discussione sia politica, ma dove sta scritto che un giudice che da contro l'autodromo debba essere di sinistra. Cosa intendi dire? che l'autodromo è di destra e chi gli sta contro di sinistra...?

Boh...forse ti sei fatto troppo influenzare dal tuo boss senza cavei...

Se devi criticare delle mie parole, per favore riportale TUTTE

Ti metto il quote completo

In teoria sarei anche io un moderatore, ed evito anche io, quando possibile di scendere in politica

Ma questa discussione è intrinsecamente politica

Quando un giudice FA le leggi, invece di APPLICARLE, la questione è puramente politica
Per di più ci ha tenuto a farci sapere che lui è uno di quelli che:
1) sanno qual'è "l'interesse sociale"
2) vogliono imporlo a noi popolo ignorante

Ho riassunto tutto il concetto con una parola, ma evidentemente ho toccato un nervo scoperto di qualcuno.

Detto questo

W MONZA E W CHIUNQUE CI AIUTA, ANCHE SE FOSSE DI SINISTRA (non ci credo neanche se lo vedo )

ti ho messo in grassetto la parte che qualifica la grande democraticità di pensiero del LIBERALE giudice Manunta

Adesso tu puoi anche pensare che il giudice manunta sia tutt'altro che comunista, ma la sostanza non cambia, siamo davanti ad una palese ingiustizia

Purtroppo qualcuno, punto nel vivo, si è messo a fare ironia sulle prossime elezioni, che si augura portino al governo i verdi (noti estimatori dell'automobilismo e del progresso in generale)

Contento lui, e contento te...

[flat]

Dati gli ultimi risvolti giuridici, ...imensabile ipotizzare un rientro in calendario della 1000KM vero ?

[Pastri]

Dati gli ultimi risvolti giuridici, ...imensabile ipotizzare un rientro in calendario della 1000KM vero ?

A questo punto la vedo dura.

[Leglizone]

Frango nulla di personale io criticavo solamente il tuo attribuire l'appellativo comunista nei confronti di un giudice che ha dato un parere contrario a quelle che pensavi. Sulla stessa linea d'onda del Silvio non è che se una persona non la pensa come voi debba essere comunista per di più in un campo, l'automobilismo, dove destra e sinistra rientrano solo nelle curve da affrontare...

Per il resto io sono daccordissimo sul giudizio che hai espresso riguardo al commento del giudice che con quella frase è uscito totalmente dall'imparzialità nel giudizio, evidenziando una qualche forma di prevenzione mentale nei confronti dell'automobilismo. Ma in questo processo, ripeto, la politica centra ben poco..

Ps. nervi scoperti non ne ho, se proprio vuoi classificarmi mettimi tra quelli che il 9 Aprile saranno a farsi una passeggiata in montagna..

[Mad]

una petizione per accaparrarci un paio di doppiette e bombe a mano nn sarebbe proprio male...

Non c'è problema, i comunisti fanno sempre gli antibellici ma in cantina hanno fucili d'assalto e Mg per tenere la malpensa per un mese.

[Pastri]

una petizione per accaparrarci un paio di doppiette e bombe a mano nn sarebbe proprio male...

Non c'è problema, i comunisti fanno sempre gli antibellici ma in cantina hanno fucili d'assalto e Mg per tenere la malpensa per un mese.

I razzi non le tengono più?

[Safety Pudu]

una petizione per accaparrarci un paio di doppiette e bombe a mano nn sarebbe proprio male...

Non c'è problema, i comunisti fanno sempre gli antibellici ma in cantina hanno fucili d'assalto e Mg per tenere la malpensa per un mese.

Anche i carri armarti, quelli VERI con la stella rossa!

[Mad]

una petizione per accaparrarci un paio di doppiette e bombe a mano nn sarebbe proprio male...

Non c'è problema, i comunisti fanno sempre gli antibellici ma in cantina hanno fucili d'assalto e Mg per tenere la malpensa per un mese.

Anche i carri armarti, quelli VERI con la stella rossa!

Ah, si?
E come fate a tenere i T-72 e i T-90 in cantina?

[Mad]

una petizione per accaparrarci un paio di doppiette e bombe a mano nn sarebbe proprio male...

Non c'è problema, i comunisti fanno sempre gli antibellici ma in cantina hanno fucili d'assalto e Mg per tenere la malpensa per un mese.

I razzi non le tengono più?

Che io sappia gli RPG sono esauriti, agli arabi piacciono molto e si sa che ai russi non interessano le perdite.
D'altronde non era Stalin a dire che un singolo morto è una tragedia e milioni di morti è solo statistica?

[Pastri]

una petizione per accaparrarci un paio di doppiette e bombe a mano nn sarebbe proprio male...

Non c'è problema, i comunisti fanno sempre gli antibellici ma in cantina hanno fucili d'assalto e Mg per tenere la malpensa per un mese.

I razzi non le tengono più?

Che io sappia gli RPG sono esauriti, agli arabi piacciono molto e si sa che ai russi non interessano le perdite.
D'altronde non era Stalin a dire che un singolo morto è una tragedia e milioni di morti è solo statistica?

Bel modo di pensare non c'è che dire.

[Frango]

Frango nulla di personale io criticavo solamente il tuo attribuire l'appellativo comunista nei confronti di un giudice che ha dato un parere contrario a quelle che pensavi. Sulla stessa linea d'onda del Silvio non è che se una persona non la pensa come voi debba essere comunista per di più in un campo, l'automobilismo, dove destra e sinistra rientrano solo nelle curve da affrontare...

Per il resto io sono daccordissimo sul giudizio che hai espresso riguardo al commento del giudice che con quella frase è uscito totalmente dall'imparzialità nel giudizio, evidenziando una qualche forma di prevenzione mentale nei confronti dell'automobilismo. Ma in questo processo, ripeto, la politica centra ben poco..

Ps. nervi scoperti non ne ho, se proprio vuoi classificarmi mettimi tra quelli che il 9 Aprile saranno a farsi una passeggiata in montagna..

non mi riferivo a te

qualcun altro si è sentito chiamato in causa quando ho fatto riferimento alla "volontà di educare il popolo" come tipica di una certa mentalità
se avessi detto nazista non si sarebbe scandalizzato nessuno... ma nazista e comunista sono praticamente sinonimi... sempre in un lager finisci, solo che si chiama diversamente

[isbenz]

Da quel poco che so di legge, non è "educazione del popolo" quella che ha fatto il giudice...

Quest'ultimo, come tale, è chiamato a giudicare: il punto era se l'articolo della costituzione che prevede il diritto alla salute era o non era applicabile al caso in questione. Secondo l'opinione del giudice, l'attività automobilistica è lesiva del diritto alla salute delle famiglie vicine all'autodromo, e le motivazioni che spingono all'organizzazione di attività automobilistiche non sono valide al fine di derogare tale diritto. Il punto è che non si può semplicemente deciedere che le suddette motivazioni non siano valide, si deve anche dare una precisa definizione del "perchè" non sono valide: il giudice le ha trovate voluttuarie, ovvero superflue, cioè non strettamente necessarie.
Decidere che l'attività all'autodromo è lesiva del diritto alla salute delle famiglie, senza spiegare perchè tutto ciò è differente dall'attività (rumorosa anch'essa) di una stazione ferroviaria vicino ad una casa, sarebbe stato lasciare la sentenza immotivata, questo sì poco coerente con la sua professione di giudice.

Chiudo con una domanda sincera, perchè in questo campo non sono affatto ferrato: se la sentenza avesse previsto una modifica delle leggi o contenesse un principio di anticostituzionalità, non ci sono organi preposti al controllo di queste situazioni che possono intervenire?

[Frango]

Da quel poco che so di legge, non è "educazione del popolo" quella che ha fatto il giudice...

Quest'ultimo, come tale, è chiamato a giudicare: il punto era se l'articolo della costituzione che prevede il diritto alla salute era o non era applicabile al caso in questione. Secondo l'opinione del giudice, l'attività automobilistica è lesiva del diritto alla salute delle famiglie vicine all'autodromo, e le motivazioni che spingono all'organizzazione di attività automobilistiche non sono valide al fine di derogare tale diritto. Il punto è che non si può semplicemente deciedere che le suddette motivazioni non siano valide, si deve anche dare una precisa definizione del "perchè" non sono valide: il giudice le ha trovate voluttuarie, ovvero superflue, cioè non strettamente necessarie.
Decidere che l'attività all'autodromo è lesiva del diritto alla salute delle famiglie, senza spiegare perchè tutto ciò è differente dall'attività (rumorosa anch'essa) di una stazione ferroviaria vicino ad una casa, sarebbe stato lasciare la sentenza immotivata, questo sì poco coerente con la sua professione di giudice.

Chiudo con una domanda sincera, perchè in questo campo non sono affatto ferrato: se la sentenza avesse previsto una modifica delle leggi o contenesse un principio di anticostituzionalità, non ci sono organi preposti al controllo di queste situazioni che possono intervenire?

hai ragione non è un'ingiustizia dare ragione a qualcuno che va ad abitare vicino ad un autodromo e poi si lamenta
hai ragione... non è un abuso attaccarsi alla costituzione per calpestare i più semplici principi del diritto
hai ragione anche sul fatto che uno che sproloquia di "interesse sociale" non voglia "educare il popolo ignorante" che ha la colpa di "voluttuarsi" con le auto

meno male che quegli ignoranti al governo della regione stanno per risolvere il problema alla radice

[isbenz]

Errore mio: ho provato a dare un senso alle cose e sono stato schierato dalla parte del giudice. Dovevo aspettarmelo che non c'era voglia di fare dialogo.