GP Australia, Melbourne 2009

[xmax]

Comunque per quanto Vettel abbia accettato la colpa secondo me il piu' pirla e' stato Kubica: aveva un'auto nettamente superiore e poteva aspettare la curva successiva, indirettamente rispondo al Boss e alla FIA, vero che chi e' in difficolta' dovrebbe lasciare il passo ma a 2 giri dalla fine ci sta che difenda un podio coi denti ed e' anche vero che chi non e' in difficolta' puo' usare un po' di piu' la testa. Nel contesto dell'incidente poi mi pare piu' Kubica che ha chiuso un po' troppo piu' che Vettel che ha aperto. Comunque delle gomme che mollavano all'improvviso si sono lamentati un po' tutti e i forse anche la pista che col nuovo orario "calava sempre piu' nell'ombra" raffreddando l'asfalto non aiutava di certo

mancavano solo 2 giri al termine e l'obiettivo di kubica era quello di andare a vincere. per questo motivo non voleva sprecare tempo dietro a vettel tentando subito il sorpasso che, teoricamente, doveva riuscire senza problemi.
per quanto possa capire vettel, quando non ce la fai più ogni resistenza diventa inutile oltre che rischiosa.
uno può provarci quando manca 1 giro o, meglio ancora, poche curve, ma 2 giri sono tanti se non ce la fai nemmeno a stare regolarmente in pista

Non ne mancavano 4?
Comunque decidetevi: se uno molla e' un pollo e un'invertebrato perhe' molla, se non molla e' uno stupido perche' non molla insomma che se deve fa'? Io dico W i Vettel.

[xmax]

Maaaa pensando all'eventuale esito positivo dell'appello del 14/04 (che non credo) se i fondi di Brawn, Williams e RB dovessero risultare irregolari che fanno li obbligano a ridisegnare un'altro fondo in una settimana?

[isbenz]

E sono convinto che Vettel via radio é stato colto da un attacco di leccaculaggio alla direzione gara chiedendo scusa a destra e a manca per evitare la batosta che puntuale gli é arrivata.

Quindi come si spiega la sua dichiarazione post-batosta in cui si prende tutta la colpa? Leccaculaggio sperando che gliela tolgano?

Il "I'm an idiot" durante la corsa era sicuramente riferito alla sua uscita di strada post incidente, per la quale è stato davvero 'idiot'.

[Matteo Tex]

la bridgestone porterà in malesia le stesse gomme che in australia hanno retto 8 giri
se non è un pesce d'aprile prepariamoci a vedere stint di 4-5 giri

[Antares]

presumo che a centro o fine gara si faranno stint molto brevi, come avete detto voi

[xmax]

Maaaaaa sono obbligati a usare un set di gomme morbide?

[Antares]

Maaaaaa sono obbligati a usare un set di gomme morbide?

yes

[xmax]

Maaaaaa sono obbligati a usare un set di gomme morbide?

yes

Le solite regole del menga vabbuo' a sto punto visto che a Sepang non e' cosi' difficile sorpassare vale la pena partire belli scarichi, gomme soft e fare un 1° stint corto a maiala.

[ottobre_rosso]

Riguardo Trulli, mi ha lasciato basito la penalizzazione, considerato anche il fatto che entrambi i piloti sono stati sentiti dalla commissione: a tal proposito sarei curioso di sapere cos'ha detto Hamilton ai giudici...

lo sapevo

Terzo posto riassegnato a Trulli e Hamilton squalificato...

[SeNzA ReGoLe]

Ma che spettacolo sto mondiale.......................................

[Matteo Tex]

è stata punita la malafede del team, oltre che la loro scarsa conoscenza delle regole..
peggio per loro, potevano almeno tenersi il quarto posto se si fossero comportati in maniera più dignitosa e intelligente

quello che ora non capisco è perchè alcune ore fa è apparsa la notizia che la Toyota rinunciava al ricorso..

[Lemans2003]

ottimo per jarno.... un po' meno per hamilton.... va bene che le bugie hanno le gambe corte ma la squalifica mi pare eccessiva.... ogni volta la fia non si smentisce... fa di tutto per tenere vivo un campionato che è più divertente nei dopo e pre gara che in pista

[fonta35]

RIDATO A JARNO CIO' CHE E' DI JARNO!!!

Sportivamente parlando mi dispiace per Hamilton perchè aveva fatto una grande gara e almeno il 4. posto lo meritava, però l'ingelesino non è la prima volta che commette queste stupidaggini e che butta via dei punti cosi.

[ottobre_rosso]

ottimo per jarno.... un po' meno per hamilton.... va bene che le bugie hanno le gambe corte ma la squalifica mi pare eccessiva.... ogni volta la fia non si smentisce... fa di tutto per tenere vivo un campionato che è più divertente nei dopo e pre gara che in pista

io, invece, sono d'accordo con la squalifica: credo che la FIA abbia voluto punire la spregiudicatezza con la quale sia Hamilton che il team hanno negato la realta'.

[xmax]

Pure io sono d'accordo: per punire un'errore di valutazione stava bene lasciargli il 4° posto ma vista la malafede va benissimo la squalifica, anzi io gli appiopperei pure altri 100 milioni di multa.

Comunque sporgo formale protesta per la mancata pubblicazione delle pagelle del lunedi, quelle originali, quelle del Caliendo.