).Sembra proprio che a torino ultimamente si diano parecchio da fare
.Per maggiori info:
http://www.quattroruote.it/news/articolo.cfm?codice=94728
).Sembra proprio che a torino ultimamente si diano parecchio da fare
.Per maggiori info:



shark84 ha scritto:tra 90 e 120 la via di mezzo sarebbe 105... ma con tutte queste scelte, non so fino a che punto convenga...
comunque questo nuovo motore è un bel gioiellino, vedremo su strada come andrà
![[:15]](./images/smilies/15.gif)
Mad ha scritto:Se devo essere sincero non credo che serva alla Fiat se non come puro esercizio tecnologico.
Piuttosto vedrei molto meglio produrre un 1.7 che vada a coprire la fascia da 90 a fino a 120 cv, visto che lì c'è il salto...
![[:15]](./images/smilies/15.gif)

Scott ha scritto:Come vedi non sono così sprovveduti alla Fiat
![[:15]](./images/smilies/15.gif)
Mad ha scritto:Scott ha scritto:Come vedi non sono così sprovveduti alla Fiat
A mio parere era molto più urgente il 1.6 di questo 1.9 biturbo visto che il primo ha una fascia d'utenza molto più ampia, del secondo che potendo sostiuire il 2.4 sarebbe andato praticamente sulla sola Croma, non certo la vettura che tiene in piedi la Fiat...
senza contare che (solo per parlare di modelli attuali) potrebbe venire impiegato anche su versioni sportive di Bravo e 147.
![[:1]](./images/smilies/1.gif)

Speedy Pollo WRC ha scritto:ma xkè 2 turbine di dimensione diversa??
io vedrei meglio 2 soluzioni:
1) una turbina a geometria variabile
2) un compressore volumetrico x i bassi abbinato a un turbocompressore x gli alti regimi.....(S4 rulez!!!!![]()
)
sulla s4 era stata concepita la bisovralimentazione perchè le vecchie gruppo b avevano dei turbolag mostruosi,e pure il bypass della delta non era il massimo...ma quello era un motore da competizione quindi ci poteva anche stare,ma se vedi per esempio tutte le magagne che ha avuto la volkswagen con il suo tanto declamato twin charged ![[:15]](./images/smilies/15.gif)


![[:19]](./images/smilies/19.gif)

Scott ha scritto:Solo la Croma? e le Alfa dove le metti?senza contare che (solo per parlare di modelli attuali) potrebbe venire impiegato anche su versioni sportive di Bravo e 147.
![[:15]](./images/smilies/15.gif)
Speedy Pollo WRC ha scritto:ma xkè 2 turbine di dimensione diversa??
io vedrei meglio 2 soluzioni:
1) una turbina a geometria variabile
2) un compressore volumetrico x i bassi abbinato a un turbocompressore x gli alti regimi.....(S4 rulez!!!!![]()
)
) e soprattutto un volumetrico è pressochè inutile su un diesel.Torna a “Novità dal mercato (auto e moto)”
Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti