Pagina 1 di 3

Mercedes SLR 722

Inviato: 24/02/2007 - 23:11
da SpiritOfSaintLouis
Fantastica...

Immagine

Inviato: 24/02/2007 - 23:44
da Jim massew
questa foto è stata presa al motorshow, vero? mi ricordo la vecchia mercedes dietro...

dal vivo è uno spettacolo...

Inviato: 25/02/2007 - 19:48
da xmax
Esteticamente non mi fa impazzire e visto il successo commerciale o meglio l'insuccesso......sapete perche' si chiama 722? [:3]

Inviato: 25/02/2007 - 19:57
da FJM
a parte che io fossi stato uno dei clienti merdeces della SLR mi sarei incazzato non poco, commercialmente e "markettisticamente" a me fa ribrezzo... per il resto è poco più che una SLR con gli scarichi aperti, certamente mi sarei aspettato qualcosa di un pò più sofisticato per ricordare il record di Sir Moss alla Mille Miglia (proprio sulla Mercedes N°722), di recente mi è capitato di leggere un'articolo su Top Gear riguardo a quell'impresa.... PAZZESCO!

Inviato: 26/02/2007 - 12:56
da mandrake
xmax ha scritto:Esteticamente non mi fa impazzire e visto il successo commerciale o meglio l'insuccesso......sapete perche' si chiama 722? [:3]


Bella è bella, però secondo me ha già stancato.
Voglio dire tra silhouette e prototipi la linea va in giro ormai da almeno 4/5 anni.
La Sl 500 gobba e baffi a parte non è che ne differisca in forma sostanziale, ed è un auto che si vede senza molta difficoltà in giro.
Quindi se io (è un io pour parlè...), decidessi di spendere una cifra (per quella che ripeto è una bellissima macchina) simile , lo farei per qualcosa di decisamente più esclusivo e cmq che non è un visto e stravisto. [:15]

Inviato: 27/02/2007 - 02:56
da xmax
mandrake ha scritto:
xmax ha scritto:Esteticamente non mi fa impazzire e visto il successo commerciale o meglio l'insuccesso......sapete perche' si chiama 722? [:3]


Bella è bella, però secondo me ha già stancato.
Voglio dire tra silhouette e prototipi la linea va in giro ormai da almeno 4/5 anni.
La Sl 500 gobba e baffi a parte non è che ne differisca in forma sostanziale, ed è un auto che si vede senza molta difficoltà in giro.
Quindi se io (è un io pour parlè...), decidessi di spendere una cifra (per quella che ripeto è una bellissima macchina) simile , lo farei per qualcosa di decisamente più esclusivo e cmq che non è un visto e stravisto. [:15]

Gia' oltretutto dalle prove fatte su strada e in pista non e' certo quel missile di guerra che vogliono far credere e di usate se ne trovano a balus. [:3]

Inviato: 27/02/2007 - 12:34
da mandrake
xmax ha scritto:
mandrake ha scritto:
xmax ha scritto:Esteticamente non mi fa impazzire e visto il successo commerciale o meglio l'insuccesso......sapete perche' si chiama 722? [:3]


Bella è bella, però secondo me ha già stancato.
Voglio dire tra silhouette e prototipi la linea va in giro ormai da almeno 4/5 anni.
La Sl 500 gobba e baffi a parte non è che ne differisca in forma sostanziale, ed è un auto che si vede senza molta difficoltà in giro.
Quindi se io (è un io pour parlè...), decidessi di spendere una cifra (per quella che ripeto è una bellissima macchina) simile , lo farei per qualcosa di decisamente più esclusivo e cmq che non è un visto e stravisto. [:15]

Gia' oltretutto dalle prove fatte su strada e in pista non e' certo quel missile di guerra che vogliono far credere e di usate se ne trovano a balus. [:3]


Porca l'oca capitolina, mi tocca appoggiarti [:8]

Inviato: 27/02/2007 - 12:39
da damiano
mandrake ha scritto:
xmax ha scritto:Esteticamente non mi fa impazzire e visto il successo commerciale o meglio l'insuccesso......sapete perche' si chiama 722? [:3]


Bella è bella, però secondo me ha già stancato.
Voglio dire tra silhouette e prototipi la linea va in giro ormai da almeno 4/5 anni.
La Sl 500 gobba e baffi a parte non è che ne differisca in forma sostanziale, ed è un auto che si vede senza molta difficoltà in giro.
Quindi se io (è un io pour parlè...), decidessi di spendere una cifra (per quella che ripeto è una bellissima macchina) simile , lo farei per qualcosa di decisamente più esclusivo e cmq che non è un visto e stravisto. [:15]

io invece comprerei la Mercedes McLaren SLR che credo sia un'altra cosa [:11]

Inviato: 27/02/2007 - 12:41
da mandrake
damiano ha scritto:
mandrake ha scritto:
xmax ha scritto:Esteticamente non mi fa impazzire e visto il successo commerciale o meglio l'insuccesso......sapete perche' si chiama 722? [:3]


Bella è bella, però secondo me ha già stancato.
Voglio dire tra silhouette e prototipi la linea va in giro ormai da almeno 4/5 anni.
La Sl 500 gobba e baffi a parte non è che ne differisca in forma sostanziale, ed è un auto che si vede senza molta difficoltà in giro.
Quindi se io (è un io pour parlè...), decidessi di spendere una cifra (per quella che ripeto è una bellissima macchina) simile , lo farei per qualcosa di decisamente più esclusivo e cmq che non è un visto e stravisto. [:15]

io invece comprerei la Mercedes McLaren SLR che credo sia un'altra cosa [:11]


Questa?

Immagine

Inviato: 27/02/2007 - 19:11
da Schumi84
Fighissima...

Inviato: 27/02/2007 - 21:37
da ruotecoperte
damiano ha scritto:io invece comprerei la Mercedes McLaren SLR che credo sia un'altra cosa [:11]


Ah, credevo che fosse la serie normale della "722"...

Inviato: 27/02/2007 - 21:41
da jiaky
ruotecoperte ha scritto:
damiano ha scritto:io invece comprerei la Mercedes McLaren SLR che credo sia un'altra cosa [:11]


Ah, credevo che fosse la serie normale della "722"...

infatti è così [:15]

Inviato: 27/02/2007 - 22:02
da 4ndr3w
A quei prezzi Ferrari, Aston e Bentley tutta la vita...

Inviato: 28/02/2007 - 02:23
da ruotecoperte
4ndr3w ha scritto:A quei prezzi Ferrari, Aston e Bentley tutta la vita...


Una McLaren F1 (lunga o corta, non farei i capricci...)

Inviato: 28/02/2007 - 11:04
da mandrake
4ndr3w ha scritto:A quei prezzi Ferrari, Aston e Bentley tutta la vita...


Vabbè va, te l'appoggio [:8]