Mercedes SLR 722
Inviato: 24/02/2007 - 23:11
Fantastica...

Il portale italiano della simulazione online
https://www.racingworld.it/forum/
![[:3]](./images/smilies/3.gif)
xmax ha scritto:Esteticamente non mi fa impazzire e visto il successo commerciale o meglio l'insuccesso......sapete perche' si chiama 722?
![[:15]](./images/smilies/15.gif)
mandrake ha scritto:xmax ha scritto:Esteticamente non mi fa impazzire e visto il successo commerciale o meglio l'insuccesso......sapete perche' si chiama 722?
Bella è bella, però secondo me ha già stancato.
Voglio dire tra silhouette e prototipi la linea va in giro ormai da almeno 4/5 anni.
La Sl 500 gobba e baffi a parte non è che ne differisca in forma sostanziale, ed è un auto che si vede senza molta difficoltà in giro.
Quindi se io (è un io pour parlè...), decidessi di spendere una cifra (per quella che ripeto è una bellissima macchina) simile , lo farei per qualcosa di decisamente più esclusivo e cmq che non è un visto e stravisto.
![[:3]](./images/smilies/3.gif)
xmax ha scritto:mandrake ha scritto:xmax ha scritto:Esteticamente non mi fa impazzire e visto il successo commerciale o meglio l'insuccesso......sapete perche' si chiama 722?
Bella è bella, però secondo me ha già stancato.
Voglio dire tra silhouette e prototipi la linea va in giro ormai da almeno 4/5 anni.
La Sl 500 gobba e baffi a parte non è che ne differisca in forma sostanziale, ed è un auto che si vede senza molta difficoltà in giro.
Quindi se io (è un io pour parlè...), decidessi di spendere una cifra (per quella che ripeto è una bellissima macchina) simile , lo farei per qualcosa di decisamente più esclusivo e cmq che non è un visto e stravisto.
Gia' oltretutto dalle prove fatte su strada e in pista non e' certo quel missile di guerra che vogliono far credere e di usate se ne trovano a balus.
![[:8]](./images/smilies/8.gif)
mandrake ha scritto:xmax ha scritto:Esteticamente non mi fa impazzire e visto il successo commerciale o meglio l'insuccesso......sapete perche' si chiama 722?
Bella è bella, però secondo me ha già stancato.
Voglio dire tra silhouette e prototipi la linea va in giro ormai da almeno 4/5 anni.
La Sl 500 gobba e baffi a parte non è che ne differisca in forma sostanziale, ed è un auto che si vede senza molta difficoltà in giro.
Quindi se io (è un io pour parlè...), decidessi di spendere una cifra (per quella che ripeto è una bellissima macchina) simile , lo farei per qualcosa di decisamente più esclusivo e cmq che non è un visto e stravisto.
![[:11]](./images/smilies/11.gif)
damiano ha scritto:mandrake ha scritto:xmax ha scritto:Esteticamente non mi fa impazzire e visto il successo commerciale o meglio l'insuccesso......sapete perche' si chiama 722?
Bella è bella, però secondo me ha già stancato.
Voglio dire tra silhouette e prototipi la linea va in giro ormai da almeno 4/5 anni.
La Sl 500 gobba e baffi a parte non è che ne differisca in forma sostanziale, ed è un auto che si vede senza molta difficoltà in giro.
Quindi se io (è un io pour parlè...), decidessi di spendere una cifra (per quella che ripeto è una bellissima macchina) simile , lo farei per qualcosa di decisamente più esclusivo e cmq che non è un visto e stravisto.
io invece comprerei la Mercedes McLaren SLR che credo sia un'altra cosa
damiano ha scritto:io invece comprerei la Mercedes McLaren SLR che credo sia un'altra cosa
ruotecoperte ha scritto:damiano ha scritto:io invece comprerei la Mercedes McLaren SLR che credo sia un'altra cosa
Ah, credevo che fosse la serie normale della "722"...
![[:15]](./images/smilies/15.gif)
4ndr3w ha scritto:A quei prezzi Ferrari, Aston e Bentley tutta la vita...
4ndr3w ha scritto:A quei prezzi Ferrari, Aston e Bentley tutta la vita...
![[:8]](./images/smilies/8.gif)