![[:8]](./images/smilies/8.gif)
Monza (e serietà del post) a rischio
Regole del forum
Sei soddisfatto dei servizi offerti da S.RW? Ti piacciono gli eventi organizzati da questo portale? Se vuoi contribuire alla sua crescita, aiutaci a sostenere le spese facendo una donazione libera con PayPal. Trovi il box nel nostro sito ufficiale.
Sei soddisfatto dei servizi offerti da S.RW? Ti piacciono gli eventi organizzati da questo portale? Se vuoi contribuire alla sua crescita, aiutaci a sostenere le spese facendo una donazione libera con PayPal. Trovi il box nel nostro sito ufficiale.
Frango ha scritto:POSTO PER LA TERZA VOLTA LA SITUAZIONE AGGIORNATA DELL'AUTODROMO
CARO GROUP C SPERO CHE BASTIFrango ha scritto:Per la cronaca avevo postato un aggiornamento sulla situazione, che vi vado a ripetere
Passata la legge regionalmafiosopiduista della Regione Lombardia, dobbiamo aspettare che il LIBERALE giudice Manunta modifichi l'ordinanza incriminata
In seguito l'autodromo renderà pubblico un nuovo calendario
Indipendentemente dal fatto che non sia ancora stata fissata una nuova gara per la LMS (e non si può nemmeno dare per certo che si troverà una sostituzione), è quasi sicuro che la 1000 Km non venga reinserita
Ci sono probabilmente accordi economici tali che rendono difficile il recupero
Guarda che l'avevo letto......comunque scusami le tue poppe hanno sempre ragione
Allora aspettiamo il nuovo calendario delle gare.
- Frango
- Winner

- Messaggi: 1711
- Iscritto il: 10/07/2004 - 15:44
- Nome e cognome: Francesco Tedeschi
- Località: Bergamo
- Contatta:
isbenz ha scritto:Il discorso era per dimostare che le due civiltà non ce n'è una migliore, pensiero che volevi attribuirmi più o meno seriamente e che invece rimane del Berluscones...![]()
no ti sopravvalutavo
1)Una cultura in cui il marito o padre ha diritto di vita e di morte sui figli e sulle mogli E' OGGETTIVAMENTE INFERIORE!!!
2)Dall'inizio del 20esimo secolo non c'è stata mai una sola guerra tra due democrazie
3)Non mi risulta che in Irak i soldati occidentali obblighino la gente a convertirsi al cristianesimo
Se non riconosci questi tre fatti incontrovertibili non c'è dialogo, e scusa se ti ho sopravvalutato
Incontri piccanti per soli uomini. Zona Milano e Bergamo. Chiamami! +39 339 382 1207
Vabbe' a parte gli scherzi, quando è che berluscono si decidera ad accettare la sconfitta ?
Perchè dopo le schede annulate che vanno controllate, le schede trovate in strada (tutte a favore di forza italia, eh ...) e le opinioni di calderolo sulla legge elettorale che dovrebbe avere scritta lui, quanto altre figuracce dobbiamo aspettarci ?![[:8]](./images/smilies/8.gif)
Perchè dopo le schede annulate che vanno controllate, le schede trovate in strada (tutte a favore di forza italia, eh ...) e le opinioni di calderolo sulla legge elettorale che dovrebbe avere scritta lui, quanto altre figuracce dobbiamo aspettarci ?
![[:8]](./images/smilies/8.gif)

- Mad
- Legend

- Messaggi: 8094
- Iscritto il: 24/02/2004 - 21:37
- Nome e cognome: Andrea Massari
- Località: Noceto
- Contatta:
nicola46rossi ha scritto:Vabbe' a parte gli scherzi, quando è che berluscono si decidera ad accettare la sconfitta ?![]()
Perchè dopo le schede annulate che vanno controllate, le schede trovate in strada (tutte a favore di forza italia, eh ...) e le opinioni di calderolo sulla legge elettorale che dovrebbe avere scritta lui, quanto altre figuracce dobbiamo aspettarci ?
Beh sai un pò di €€€ fanno comodo anche a lui.
![[:10]](./images/smilies/10.gif)
Se *** fosse giusto in cortile avrei una Impreza con assetto da terra
Secondo me questa tanto proclamata democrazia (così come viene applicata) non vale un ca**o.
Guardando le Grandi Democrazie in poche parole,
il popolo (..possibilmente il piu disinformato possibile) ha il diritto ed il dovere di scegliere quale "lobbi" sarà il suo dittatore negli anni avvenire.
..che piaccia o non piaccia è cosi.
Bush ha fatto quello che voleva per 8 anni, Blair ,Schröder ,ChiraC, Berlusconi cosi come Asnar,Zapatero, idem ..infischiandosene altamente di quel 40-50% del popolo che non è d'accordo con loro li subisce giorno dopo giorno.
Per poter intervenire concretamente su una decisione presa da questo "dittatore di turno" il popolo deve incazzarsi, scendere in piazza, e in certi casi far capire di essere pronto a "toglire la vita" al propio "dittatore di turno". ..e nella maniera meno democratica possibile ottine quello che cerca.
...Francia Insegna
In un regime dittatoriale invece ti subisci chi comanda finche muore; per cambiare una regola devi eliminare fisicamente chi te la impone!
Ok la democrazia è in questo senso è un passo avanti ...ma giusto un passo!! (da li a tirarsela..
)
Se l'integrazione del singolo cittadino nelle scelte di oggi, si limita (nel concreto e non nelle teorie..) al aver scelto qualche anno prima per uno schieramento politico o per l'altro, allora vaffanculo la Democrazia di maggioranza!!! passi essa per Prodi oppure per Berlusconi!!!!!!!!!!
Guardando le Grandi Democrazie in poche parole,
il popolo (..possibilmente il piu disinformato possibile) ha il diritto ed il dovere di scegliere quale "lobbi" sarà il suo dittatore negli anni avvenire.
..che piaccia o non piaccia è cosi.
Bush ha fatto quello che voleva per 8 anni, Blair ,Schröder ,ChiraC, Berlusconi cosi come Asnar,Zapatero, idem ..infischiandosene altamente di quel 40-50% del popolo che non è d'accordo con loro li subisce giorno dopo giorno.
Per poter intervenire concretamente su una decisione presa da questo "dittatore di turno" il popolo deve incazzarsi, scendere in piazza, e in certi casi far capire di essere pronto a "toglire la vita" al propio "dittatore di turno". ..e nella maniera meno democratica possibile ottine quello che cerca.
...Francia Insegna
In un regime dittatoriale invece ti subisci chi comanda finche muore; per cambiare una regola devi eliminare fisicamente chi te la impone!
Ok la democrazia è in questo senso è un passo avanti ...ma giusto un passo!! (da li a tirarsela..
)
Se l'integrazione del singolo cittadino nelle scelte di oggi, si limita (nel concreto e non nelle teorie..) al aver scelto qualche anno prima per uno schieramento politico o per l'altro, allora vaffanculo la Democrazia di maggioranza!!! passi essa per Prodi oppure per Berlusconi!!!!!!!!!!

Dover riconoscere incontroversibile una cosa che "non ti risulta"...Frango ha scritto:isbenz ha scritto:Il discorso era per dimostare che le due civiltà non ce n'è una migliore, pensiero che volevi attribuirmi più o meno seriamente e che invece rimane del Berluscones...![]()
no ti sopravvalutavo
1)Una cultura in cui il marito o padre ha diritto di vita e di morte sui figli e sulle mogli E' OGGETTIVAMENTE INFERIORE!!!
2)Dall'inizio del 20esimo secolo non c'è stata mai una sola guerra tra due democrazie
3)Non mi risulta che in Irak i soldati occidentali obblighino la gente a convertirsi al cristianesimo
Se non riconosci questi tre fatti incontrovertibili non c'è dialogo, e scusa se ti ho sopravvalutato
Una cultura in cui il presidente di uno stato può ammazzare milioni di civili per il petrolio è superiore alla loro? No scusa, preferisco non avere dialogo, allora. Rimani nel tuo brodo insieme ai bambini che ci metto io.
![[:8]](./images/smilies/8.gif)
- Frango
- Winner

- Messaggi: 1711
- Iscritto il: 10/07/2004 - 15:44
- Nome e cognome: Francesco Tedeschi
- Località: Bergamo
- Contatta:
nicola46rossi ha scritto:Vabbe' a parte gli scherzi, quando è che berluscono si decidera ad accettare la sconfitta ?![]()
Perchè dopo le schede annulate che vanno controllate, le schede trovate in strada (tutte a favore di forza italia, eh ...) e le opinioni di calderolo sulla legge elettorale che dovrebbe avere scritta lui, quanto altre figuracce dobbiamo aspettarci ?
vai in strada e sventola la bandiera dell'ulivo... goditi la vittoria e il prodino finchè durano... triste e freddo sarà il prossimo inverno...
Incontri piccanti per soli uomini. Zona Milano e Bergamo. Chiamami! +39 339 382 1207
- Frango
- Winner

- Messaggi: 1711
- Iscritto il: 10/07/2004 - 15:44
- Nome e cognome: Francesco Tedeschi
- Località: Bergamo
- Contatta:
flat ha scritto:Bush ha fatto quello che voleva per 8 anni, Blair ,Schröder ,ChiraC, Berlusconi cosi come Asnar,Zapatero, idem ..infischiandosene altamente di quel 40-50% del popolo che non è d'accordo con loro li subisce giorno dopo giorno.
le migliaia di italiani che hanno beneficiato della diminuzione della disoccupazione dal 12,9% all'8%, non sono tutti fan di berlusconi
ci sono anche un sacco di coglioni che hanno votato contro il loro interesse
Incontri piccanti per soli uomini. Zona Milano e Bergamo. Chiamami! +39 339 382 1207
Frango ha scritto:flat ha scritto:Bush ha fatto quello che voleva per 8 anni, Blair ,Schröder ,ChiraC, Berlusconi cosi come Asnar,Zapatero, idem ..infischiandosene altamente di quel 40-50% del popolo che non è d'accordo con loro li subisce giorno dopo giorno.
le migliaia di italiani che hanno beneficiato della diminuzione della disoccupazione dal 12,9% all'8%, non sono tutti fan di berlusconi
ci sono anche un sacco di coglioni che hanno votato contro il loro interesse
Mi riferisco all'intero mio discorso:
la manovra politica intrapresa da Berlusconi poteva portare la disoccupazione al 100% come allo 0%;
il risultato, ai fini del mio discorso, è futile ed irrilevante.
tu hai estratto questa frase da un contesto, nel quale (..mi pareva chiaro) che stavo parlando esclusivamente della reale possibilità del singolo cittadino di proporre o esprimersi su di un determinato tema;denutata del suo contesto , come lo è nella tua citazione, questa frase è di fatto "fraintendibile e reinterpretabile".
Il tuo esempio non è inerente al mio discorso.

- Frango
- Winner

- Messaggi: 1711
- Iscritto il: 10/07/2004 - 15:44
- Nome e cognome: Francesco Tedeschi
- Località: Bergamo
- Contatta:
senti se dobbiamo parlare dottamente dei limiti della democrazia ti faccio rispondere da un certo W. Churchill:
"la democrazia è il peggiore sistema politico... fatta eccezione per tutti gli altri"
------------------------------------------------------------------------------------------------------
quanto all'esempio della Francia: se il governo avesse temuto che la maggioranza vera, ossia la maggioranza di chi va a votare, sarebbe stata contraria alla legge sul primo impiego, non l'avrebbe nemmeno varata, proprio perchè in democrazia, se fai qualcosa che non piace al popolo, vieni punito alle successive elezioni
lo stato francese è quindi colpevole di aver lasciato che una minoranza di lavativi che rifiutano il sistema meritocratico impedisse alla maggioranza della nazione di avere un maggior numero di opportunità di lavoro
una vera democrazia deve avere il coraggio di difendere la maggioranza della gente che lavora, paga le tasse e manda avanti la nazione, dalle minoranze violente che vogliono imporre la loro idea e difendere i loro privilegi, con la forza
"la democrazia è il peggiore sistema politico... fatta eccezione per tutti gli altri"
------------------------------------------------------------------------------------------------------
quanto all'esempio della Francia: se il governo avesse temuto che la maggioranza vera, ossia la maggioranza di chi va a votare, sarebbe stata contraria alla legge sul primo impiego, non l'avrebbe nemmeno varata, proprio perchè in democrazia, se fai qualcosa che non piace al popolo, vieni punito alle successive elezioni
lo stato francese è quindi colpevole di aver lasciato che una minoranza di lavativi che rifiutano il sistema meritocratico impedisse alla maggioranza della nazione di avere un maggior numero di opportunità di lavoro
una vera democrazia deve avere il coraggio di difendere la maggioranza della gente che lavora, paga le tasse e manda avanti la nazione, dalle minoranze violente che vogliono imporre la loro idea e difendere i loro privilegi, con la forza
Incontri piccanti per soli uomini. Zona Milano e Bergamo. Chiamami! +39 339 382 1207
Frango ha scritto:senti se dobbiamo parlare dottamente dei limiti della democrazia ti faccio rispondere da un certo W. Churchill:
"la democrazia è il peggiore sistema politico... fatta eccezione per tutti gli altri"
------------------------------------------------------------------------------------------------------
quanto all'esempio della Francia: se il governo avesse temuto che la maggioranza vera, ossia la maggioranza di chi va a votare, sarebbe stata contraria alla legge sul primo impiego, non l'avrebbe nemmeno varata, proprio perchè in democrazia, se fai qualcosa che non piace al popolo, vieni punito alle successive elezioni
lo stato francese è quindi colpevole di aver lasciato che una minoranza di lavativi che rifiutano il sistema meritocratico impedisse alla maggioranza della nazione di avere un maggior numero di opportunità di lavoro
una vera democrazia deve avere il coraggio di difendere la maggioranza della gente che lavora, paga le tasse e manda avanti la nazione, dalle minoranze violente che vogliono imporre la loro idea e difendere i loro privilegi, con la forza
Non parlare di maggioranza e democrazia, perchè De Villepin ha usato un decreto speciale per non fare votare la legge al parlamento, perchè sapeva che non sarebbe mai passata, ne al Assemblée Nationale, ne al Senato (infatti anche nella magioranza di destra e anche al UMP, c'erano tante personne contraria al CPE).
Dunque il tuo bel discorso, te lo rimando indietro e prima di parlare, informati caro mio ...
![[:8]](./images/smilies/8.gif)

In risposta a frango:
mi fa piacere che tu mi abbia capito
stavo proprio parlando dei limiti della democrazia di maggioranza.
...effettivamente forlse il mio intervento era un po' OT...
al di la del tuo "colorito" modo di interpretare la vicenda francese,
vedo che siamo concordi sul fatto che ne è risultato un fallimento del sistema democratico di maggioranza.
(fallimento in quanto dimostratosi, in questa vicenda, inaplicabile ad un popolo libero*)
riguardo il certo W. Churchill: di fondo ha ragione, ma esistono modelli di democrazie secondo me moooooooooolto piu equi ed evoluti di quelli vigenti In Italia , in Francia, e nei vari stati dispensatori di democrazia
io lavorei piu sul modello di democrazia piu che sul giudicare l'operato di una maggioranza o del altra, credo questo porterebbe a benefici maggiori e piu stabili alla comunità.
Libero* nel senso non fisicamente opresso
mi fa piacere che tu mi abbia capito
stavo proprio parlando dei limiti della democrazia di maggioranza.
...effettivamente forlse il mio intervento era un po' OT...
al di la del tuo "colorito" modo di interpretare la vicenda francese,
vedo che siamo concordi sul fatto che ne è risultato un fallimento del sistema democratico di maggioranza.
(fallimento in quanto dimostratosi, in questa vicenda, inaplicabile ad un popolo libero*)
riguardo il certo W. Churchill: di fondo ha ragione, ma esistono modelli di democrazie secondo me moooooooooolto piu equi ed evoluti di quelli vigenti In Italia , in Francia, e nei vari stati dispensatori di democrazia
io lavorei piu sul modello di democrazia piu che sul giudicare l'operato di una maggioranza o del altra, credo questo porterebbe a benefici maggiori e piu stabili alla comunità.
Libero* nel senso non fisicamente opresso

Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti


